¿Por qué la gente pasa por alto a Batman, el asesino de Tim Burton, y le da a Zack Snyder un momento tan difícil por hacer exactamente lo mismo pero le da una razón para matar?

Answer 1

La razón más importante es por la trilogía de Dark Knight. Es la misma razón por la que la gente preguntaba por qué no había cicatrices en el Joker de Jared Leto.

A la mayoría de los fanáticos casuales les gustan las películas y los programas de televisión, pero no vayan más allá. Nunca han escogido un cómic en su vida. Y está bien, esa mentalidad de guardián no es buena para tener. No tienes que leer los cómics para ser un verdadero fanático. No los estoy criticando por eso. Solo digo que no están demasiado familiarizados con el material fuente, lo que resulta en que tomen lo que ven como la verdad del evangelio.

Debido a que en la serie de Burton no hubo predicaciones de Batman sobre cómo no mata, el espectador casual no sabía que no mata, y por lo tanto no les importó. Y dado que llegó antes de la trilogía de Nolan, incluso si regresan y la vuelven a mirar, probablemente solo le darán un pase.

Batman v Superman no obtiene el mismo pase. Se produjo después de la trilogía de Nolan, así que ahora todo el mundo sabe que Batman no mata. El problema es que debido a que son fanáticos casuales, entienden que Batman está en contra de matar, no entienden todo lo que lo empujó a ser tan imprudente

Cubrí por qué Batman mató en BvS aquí: la respuesta de Neil Battle a ¿Cómo lidiará el DCEU con el hecho de que Batman ha matado a un grupo de criminales en Batman V Superman?

Answer 2

Los fanáticos de los cómics realmente tienen muchas objeciones a la versión de Tim Burton de Batman. No solo no les gusta la cantidad de asesinatos, especialmente el asesinato a sangre fría del Joker al final de la película, sino que los puntos de la trama como Joker siendo responsable de matar a los padres de Bruce Wayne también son un punto de discusión. Las razones por las que la gente no habla tanto de esta película son;

• La película de Burton en cuestión fue lanzada en 1989. La gente solo puede enojarse con una película durante tanto tiempo.
• El código de no matar de Batman no estaba tan bien establecido con la audiencia general entonces como ahora.
• Batman (1989) y sus secuelas fueron los primeros lanzamientos convencionales para establecer la versión de “alma oscura y torturada” de Batman que conocemos ahora. Para muchos, este fue un cambio tan bienvenido de la interpretación cursi y alegre de Adam West, que pudieron pasar por alto algunas inconsistencias.

Eso es todo, supongo. Espero que ayude.

Answer 3

Batman 1989 fue simplemente un placer porque fue la primera salida en pantalla grande que el cruzado del cabo tuvo, como, para siempre. Los fanáticos de los cómics son fanáticos de los cómics, pero Batman fue una atracción principal. Todo tipo de personas salían a ver esta película. En aquel entonces no teníamos Internet para permitir que la gente cagara colectivamente sobre el trabajo de Tim Burton. Los críticos de cine de la época NO eran fanáticos. No teníamos proyecciones previas al lanzamiento en contras de cómics y similares en ese entonces. había fanzines y esas cosas, pero no se les dio todo ese material exclusivo y entrevistas como ahora. Hollywood NO se estaba inclinando ante la comunidad cómica como lo hacen ahora. Entonces, es difícil saber EXACTAMENTE qué fanboys estaban criticando en ese momento. De hecho, Batman The aventuras animadas es donde la mayoría de nosotros aprendimos todos nuestros hechos y mitos de Batman. Hasta donde yo sabía, Harley Quinn había existido tanto como el Joker (aunque nunca la vi en el programa Live Action) y Harvey Dent era un hombre negro. (él también estaba en la película). Lo único que me preguntaba era dónde estaba el oficial O’hara. Me gustó más que el Comisionado Gordon en Live action Batman … Pero de todos modos. Los críticos de hoy mencionan a Batman el descarado desprecio de la película a la regla de no matar de Batman. Incluso comparan el recuento corporal con BVS. Batman 1989 fue el estándar contra el cual todos los demás Batman se han mantenido. A veces, a B1989 le fue menos (en comparación con The Dark Knight), a veces está por delante (¿Batman y Robin?), Pero siempre se llevará a cabo en Comparison, al igual que Superman, la película siempre se considerará como la que debe vencer y The Empire Strikes Back como el pináculo de Star Wars (al menos eso es lo que escucho. He visto las primeras seis películas y, sinceramente, todas parecen iguales. No soy un Trekkie, Warrie o como se llame a las personas que tienen LIBROS de Star Wars. I sé que Harvey Dent traicionó a Han Solo).

En cuanto a BVS, los críticos y los fanáticos lo tuvieron en cuenta para Snyder desde que Superman dejó morir a su padre en un tornado y rompió el cuello de uno de sus principales villanos. BVS acaba de agregar a Batman asesinando a los asesinos y la gente quiere decir que esto no sucedería con otro director. Lo cual puede ser cierto, pero honestamente, a Batman siempre le pareció un poco tonto vencer a los matones y luego arrestar a 30 personas … después de enviarlas al hospital. Con el caso del arresto de Ciudadanos (que es todo lo que hace un guardia de seguridad cuando lo detiene), puede usar una fuerza igual a la amenaza. ¿Crees que tu vida está siendo amenazada? ¡Mátalos mofos! No se le anima a disparar para desarmar a alguien (y la víctima puede demandarlo por hacer una estupidez como esa) y no se lo penaliza si se defendía a sí mismo o a otra persona de la muerte o lesiones corporales graves. Y especialmente si todo esto sucede mientras se comete un delito grave. Batman es solo un imbécil realmente. Pero me estoy saliendo del tema

La gente realmente no pasa por alto los asesinatos de Batman 1989, los crían mucho, pero BVS Batman tiene la desventaja de salir cuando TODOS saben de BATMAN, pero no todos entienden que debería matarlos. EN MASSE!