¿Es Stannis Baratheon una “buena persona”?

Answer 1

En los juegos de rol, hay una cosa llamada Alineación de personajes (o simplemente Alineación). Básicamente es una tabla de valores “legales, neutrales y caóticos” versus valores “buenos, neutrales y malos”. Creo que es una buena manera de “clasificar” los personajes de fantasía en general. Aquí hay una imagen de Artist_Incarnate [1] que muestra algunos ejemplos:

Personalmente, creo que estamos de acuerdo en que Stannis Baratheon es una persona legal. Quiero decir, sabemos que él está tratando de ser rey porque realmente es el próximo en la línea de sucesión. Sin embargo, ciertamente no es una persona totalmente amable o mala. Creo que es bastante neutral, porque no recuerdo un momento en que decidió algo por sí mismo y no por el bien del Reino.

[1] http://www.comicvine.com/forums/…

Answer 2

Hay muchos personajes mucho más desagradables, pero Stannis definitivamente es un mal tipo . Y es malo de una manera trágica, porque es un fracaso de una persona según su propia cosmovisión, aunque se niega a verlo.

Stannis está viviendo su vida alimentado por la indignación por las injusticias que le han hecho. Trata las leyes de herencia y sucesión como sagradas, y condena por completo a quienes las violan. Durante años, se consumió con amargura por la decisión de Robert de darle Storm’s End a Renly, para que Stannis fuera más imponente instalado en Dragonstone. Como el segundo hermano mayor, cuando Robert tomó la corona, Storm’s End debería haberle pasado. Esas son las reglas, y Robert tomó lo que legítimamente era suyo. Para Stannis, las consideraciones estratégicas de Robert eran irrelevantes.

A raíz de la muerte de Robert, Stannis sabía que él era el heredero legítimo, y no podía entender por qué eso no era lo único que importaba. Y su ira por lo que debería evitarlo le impidiera comprometerse seriamente con el mundo tal como era en realidad. Cuando los Stark le ofrecieron un tratado, en el que reconocerían su reclamo al Trono de Hierro si aceptaba la secesión del Norte, lo rechazó, no porque no lo pensara estratégicamente sabio, o porque particularmente * quería * el Norte , pero porque simplemente se negó a negociar por algo que sentía que ya era suyo.

A lo largo de los años, también ha desarrollado una moralidad extrema para justificar los medios, al menos en lo que respecta a él y su búsqueda del trono. Si quemar a los no creyentes, matar bebés o destruir iglesias ayudará a Melissandre a ayudarlo, entonces esas cosas deberían suceder.

Todo esto se ve impulsado por esa simple comprensión de que las reglas dicen que él es el próximo rey, por lo que nada más importa. Si alguien más es más popular entre las personas, o mejor en esto o aquello, es irrelevante. Si algún otro resultado resultaría en menos derramamiento de sangre, es irrelevante. Es legítimamente suyo, y eso es todo lo que hay que decir.

PERO

La corona es legítimamente suya porque Robert, ayudado por el propio Stannis, se levantó y mató al rey legítimo y se instaló en el trono. Stannis es solo el rey legítimo si Robert también lo era, y Robert no es el rey como resultado de estas reglas sagradas, sino porque Aerys era un trabajo tan desagradable que todos estaban dispuestos a presionar el botón de reinicio.

Él lo sabe, y lo llena de ira y odio a sí mismo, pero no obstante se apega a su cruzada sangrienta y justiciera.

Answer 3

Stannis es una persona fundamentalmente buena (quiero decir, interesada en cumplir la ley) que hace cosas malas. Es un ejemplo clásico de alguien que usa medios horribles para justificar un fin deseable.

Answer 4

No hay bien ni mal, no hay blanco y negro. En la tabla de alineación, Stannis clasificaría como “Legal neutral”.

¿Él es bueno? No. Los hombres buenos no matan a sus hermanos con magia oscura.
¿Es malvado? No. Tampoco lo mató por despecho. Realmente creía que su acto estaba justificado. Renly buscó usurpar el trono del Rey legítimo y el castigo por eso es la muerte.
Su moral es cuestionable pero (a diferencia de Daenerys) no es errático, impulsivo e hipócrita.

No hay duda de que Stannis es legal. Es despiadado y frío cuando se trata de impartir justicia, pero no es cruel.

Toda su personalidad se puede resumir en este diálogo por Roose Bolton:

Lord Vargo, sin duda, esperaba que Lord Stannis triunfara en Desembarco del Rey, y de allí confirmarle en su posesión de este castillo en agradecimiento por su pequeña parte en la caída de la Casa Lannister. “Dio una risita seca.” Él sabe poco de Stannis Baratheon tampoco, me temo. Ese podría haberle dado a Harrenhal por su servicio. . . pero también le habría dado una soga por sus crímenes.

Answer 5

Nicholas Saint da una respuesta fantástica y lo que voy a decir básicamente será una nota al pie de página.

Spoilers:

Stannis dijo algo muy interesante en la pared: “Daemon Blackfyre, los hermanos Toyne, el Rey Buitre, el Gran Maestre Hareth … los traidores siempre han pagado con sus vidas … incluso Rhaenyra Targaryen. Era hija de un rey y madre de dos más, aún ella murió la muerte de un traidor por tratar de usurpar la corona de su hermano “.

¿Ahora no es tan interesante, considerando los paralelos obvios entre los dos casos? ¿El rey muere en KL, la reina toma el trono para su hijo en lugar del heredero legítimo guardado en Dragonstone?

Sin embargo, Stannis considera que Rhaenyra es una traidora, ignorando el hecho de que ella era la heredera legítima del Trono (¡lo siento, adoradores de Andal!). Su hermano tenía el Trono por engaño, y lo sostenía por la fuerza, ¿no es tan diferente de Joffrey?

En Westros o en el mundo real, la fuerza hace lo correcto. Stannis perdió contra los Lannisters, después de toda la magia negra relacionada con Kinslaying, etc. No tiene absolutamente ninguna excusa si otros señores feudales encuentran que no vale la pena respaldarlo. O un Rey es aceptado por esos Señores o los hace arrodillarse, eso es así desde los albores de la vida. Stannis tiene derecho a creer que es el Rey, pero al final del día él es simplemente un hombre impotente que grita a otros que no lo escuchan.

Aegon Targaryen fue un gran rey ya que perdonó a quienes se arrodillaron. Aegon perdonó a Loren Lannister después del Campo de Fuego, le dio a los nietos de Argilac, Storm’s End, no quemó a Sharra Arryn por la flota de Vale matando a su primo Velaryon, y fue lo suficientemente práctico como para no causar estragos en la muerte de Dorne después de Rhaenys. Aegon I, y más tarde Jaehaerys I eran hombres prácticos, que hicieron buenos Kings-Stannis no es nada en comparación con los hombres / mujeres mayores de los que desciende. Esto no significa que ni Aegon ni Jaehaerys perdonaban a los hombres que no podían esperar la paz y la reconciliación; eran simplemente prácticos y buenos gobernantes. Comparar con Stannis le hizo a Davos: habría sido un desastre como rey. Rhaenyra intentó su despotismo una vez: perdió un hijo, cinco dragones y el Reino cuando la pequeña gente se rebeló y la derribó. ¿Quién es este pretendiente para engañarse a sí mismo que puede lograr esto?

Si duda de mí, busque el legalismo y Qin Shi Huang, para ver cuáles son las consecuencias de una ideología Stannis-eque, excepto que Stannis carece de los recursos que tenía el Primer Emperador y es muy poco probable que alguna vez se sienta en la TI.

Para resumir mis puntos aquí: Stannis no es una “buena persona”: mató a su hermano, estaba dispuesto a tolerar matar a un sobrino bastardo por el trono. Y tampoco tiene la excusa de ser un gobernante competente, a diferencia del emperador Basilio I, que con razón eliminó a Miguel III y obtuvo el Trono bizantino. Stannis es un fanático ideólogo / religioso impotente que hace sonar una aguja y piensa que es una espada. Un incompetente delirante con una ideología retorcida, según él, es justa, y que atrae al fascista interno dentro de todos nosotros (testigo del ejército de fanáticos).

Solo recuerde adónde llevó esa ideología a los líderes de los hombres mortales: no necesita ir más allá de Nikepheros Phokas o el Primer Emperador de China (ambos hombres mucho más competentes con mayores bases de poder) para ver a dónde conduce ese camino. Stannis no está cerca de los grandes de Westrosi y es otro ideólogo al que podemos adorar adorar, entrando en la burbuja de fantasía, incluso negándolo furiosamente (citando el amor a Martin como defensa).

Reconozco que Stannis es mejor que Ned Stark.

¡Que comiencen los votos negativos!

Answer 6

“… y es importante que los libros individuales se refieran a las guerras civiles, pero el título de la serie nos recuerda constantemente que el verdadero problema radica en el Norte más allá del Muro. Stannis se convierte en uno de los pocos personajes que comprende completamente eso, que es por qué, a pesar de todo, es un hombre justo, y no solo una versión de Enrique VII, Tiberio o Luis XI “.

[George RR Martin, entrevista a Roz Kaveney, 2014-ish]

Answer 7

Stannis no es necesariamente una buena persona, es una persona necesaria. Seamos realistas Ned Stark era una buena persona, perdió la cabeza por eso. Stannis es un hombre justo, recompensa basado en la lealtad y el mérito, en lugar de por nacimiento, es despiadado con los que violan la ley y, por lo tanto, hay paz en Dragonstone, una fortaleza conocida de los Targaryen donde ciertamente se habrían esperado rebeliones. Es un genio militar y buen luchador. Para aquellos de ustedes que dicen que Stannis es amargo, ¿no estarían un poco enojados también si sirvieran fielmente a su rey y hermano mayor durante años, arriesgaron su vida para ayudarlo a ganar su trono y mantenerlo, y luego fueron privados de cualquier recompensa o reconocimiento real, mientras que el premio principal de las tierras de tormenta (Fin de las tormentas) fue otorgado a alguien que ni por nacimiento ni por mérito lo merecía. Para agregar a esa lesión cuando Robert muere y Stannis finalmente tiene la oportunidad de brillar, sus hombres de la bandera lo abandonan y acuden en masa a Renly, que no tiene experiencia en la batalla. ¿No te enojarías un poco si todas las leyes de westeros te mereces algo y tienes las calificaciones para arrancar y alguien como Renly obtiene todo lo que te deben? Stannis es la única persona en westeros que puede prepararlo para el invierno, es la única persona que parece querer el trono para salvar a Westeros y a su gente. Sin embargo, Daenarys está a millas de distancia luchando contra esclavistas en el este, y solo quiere el trono debido a su reclamo dinástico a pesar de que unos pocos reyes de su línea estaban asesinando a psicópatas como aerys y maegor. Joffrey es un cobarde, un psicópata y un idiota, que quiere gobernar simplemente porque le encanta torturar y matar gente por diversión, pero sigue siendo un rey débil, y Robb, aunque agradable, es demasiado honorable, por su propio bien, lo cual creo que lo haré. le costó más tarde. En cuanto a los Greyjoys, ni siquiera me hagas empezar con esos cabrones. Stannis es el único que quiere el trono por las razones correctas y sería un gobernante duro pero muy efectivo.

Answer 8

Es una mejor persona en los libros que en el programa. Y es una mejor persona al comienzo de la serie de lo que es a medida que avanza. Estamos viendo a un hombre inherentemente honorable ir cuesta abajo por la conveniencia y las malas influencias. Su orgullo, rigidez y sentido de derecho han desequilibrado sus buenas cualidades. Stannis no me gusta, pero recuerdo que al principio de la serie fue un alivio encontrar a otra persona que no fuera Eddard, que parecía tener valores sólidos en el foso de las víboras de Westeros.

Answer 9

Otros han señalado dónde Stannis se queda corto en la parte “buena”, llamaría la atención sobre el lado de la “persona”.

En resumen, Stannis carece de la capacidad de comprender cualquier cosa más allá de los absolutos legales. Él conoce la ley y cómo aplicarla, pero no comprende o parece experimentar la mayoría de las emociones humanas: amor, alegría, felicidad, etc. Debido a esto, carece de la capacidad de comprender cómo se sienten esas emociones.

En resumen, él es lo que obtendrías si programaras un robot para aplicar la ley: precisión exacta, pero sin contexto, misericordia o comprensión.

Un líder capaz necesita entender por qué, no solo qué. Necesitan saber por qué las personas hacen lo que hacen, para alentar o desalentar el comportamiento en cuestión.

Sin esta comprensión, Stannis solo puede decir “esta es la ley” en respuesta a cada pregunta y desafío. Para todos los efectos, él es un robot.

Answer 10

Comparado con otras personas en Westeros, Stannis es un santo absoluto. La tabla de alineación de Westerosi es así: gris y negro, y en comparación con alguien como Joffrey, Stannis es el tono gris más blanco que el Banco de Hierro de Braavos puede comprar. En serio, deberías considerar relajar las reglas de una serie en la que los hijos de Ned, el maldito Stark, se convierten en rompe juramentos (No disculpemos la estupidez de Robb aquí, por favor, al hombre que es mordido por una serpiente se le debe preguntar qué estaba haciendo hurgando en su nido) seguidores de algunas personas muy sombrías (Bloodraven, Jaqen H’ghar y la Casa de Blanco y Negro, y para colmo, Petyr Baelish), su bastardo o sobrino abandona la Guardia de la Noche y luego abandona su fuerza recién unida (aunque sus motivaciones excusan él mucho) y su barrio se convierte en un bastardo traidor que mata a los niños sin pensarlo dos veces. Davos es el único buen chico que queda en la serie, y eso es solo porque tiene la inteligencia de la calle para darse cuenta de lo que Ned Stark siempre fue incapaz, y también porque la corte de Stannis es un poco diferente de King’s Landing.

Answer 11

El miembro fundador del Stannis Fan Club dice:

Más tarde esa noche, en la oscuridad, en un pequeño bote con una vela negra, Davos se maldijo a sí mismo y a la luz de la luna mientras esperaba que cambiara la marea. Cuando lo hizo, el viento golpeó la vela con tanta fuerza que Davos la rompió, temiendo que las naves Tyrell pudieran escuchar. Afortunadamente, se habían vuelto laxos. Con remos apagados, solo, Davos condujo su carga a través de las traicioneras corrientes y gruñidos de roca que dieron nombre a Shipbreaker Bay. Las olas finalmente lo llevaron, empapado y casi ciego por el agua de mar, a través de la boca de la caverna debajo del castillo.

Entonces, llegó Stannis Baratheon.

El asedio lo había dejado demacrado, pero no débil, nunca débil .

Saludó al contrabandista y aceptó las cebollas con fría cortesía.

sin traicionar ninguna emoción, incluso cuando todos sus hombres lloraban .

Él repartió la comida a su esposa

y cada uno de sus hombres

antes de comerse

una porción no más grande que cualquier otra.

Cuando Stannis finalmente le dio las gracias a Davos, pudo ver que la mente de Stannis ya había regresado a la defensa del castillo, su deber.

Answer 12

De hecho, voy por el otro lado. Stannis es una buena persona, pero no es una persona agradable.

Es bueno porque desea buenos fines para la sociedad y otras personas. Y atípicamente, para un hombre inflexible / rígido, en realidad tiene más razón que error. Tiene razón sobre la legitimidad de Joffrey, y tiene razón sobre el Muro. Su loca sacerdotisa roja y sus dioses rojos realmente traen resultados. Por lo general, la mayoría de las personas inflexibles son retratadas en la ficción como terriblemente equivocadas, trayendo un desastre a su grupo, pero no se aplica a Stannis.

De todos modos, Stannis no sería un buen rey porque no sabe cómo comprometerse. Le falta el elemento humano: no es compasivo y no es paciente. Tiene razón, pero no trae personas a su causa. La gente teme tenerlo a cargo.

Answer 13

Así que sí, esto ha sido respondido y hay una muy buena respuesta por parte de Anderson Marques Ferraz … solo quiero compartir mi opinión.

Creo que Stannis Baratheon es bueno en cumplir la ley. Jaja. Es alguien que lucha por algo porque cree que es lo correcto o que necesita hacerlo. No por honor, sino porque piensa que es legalmente correcto.

Answer 14

No, él no es una buena persona en el sentido tradicional. Es rígido pero muestra el crecimiento necesario para ser un buen rey. Un buen gobernante y una buena persona no siempre son lo mismo. Un buen rey sabe que se deben hacer sacrificios por el bien mayor. Y es por eso que Stannis es el legítimo rey de Poniente. No porque sea una buena persona, sino porque comprende el peso y la gravedad de ser un rey y lo que un rey debe hacer para mantener el gobierno.

Answer 15

Si. Stannis Baratheon es alguien que intenta ser moral, pero su fe inquebrantable en sí mismo y en sus derechos lo lleva a extremos inescrupulosos en defensa de esas cosas. Imagínese si quiere que el niño medio prototípico con el hombre del hombre Robert, más grande que la vida, arroje una sombra extremadamente larga a un lado y el pequeño encantador, sonríe para todos, el arrogante bailarín Renly que recibe toda la atención porque es el bebé de la familia. Stannis obtiene las asignaciones de si está sosteniendo Storm’s End sin respiro, excepto algunos pescados secos y cebollas de Davos durante la Rebelión o dominar la guerra naval para tomar Dragonstone y luego vencer a Victarion y Ironfleet con nada más que Dragonstone para mostrarlo. Renly consigue Storm’s End y Stormlands y Stannis se arrinconan.

Cuando él le aprieta los dientes a Robert, su rey y su hermano mayor básicamente le dicen: “Deja de ser una decepción”. Cuando Littlefinger lo deja entrar en la hermana gemela, Stannis sabe que no se le creerá y Jon Arryn investiga el asunto. Jon Arryn termina muerto. Stannis huye a Dragonstone solo para descubrir que en lugar de apoyarlo, su hermano menor ha usurpado su lugar. Renly se burla de Stannis con un durazno hablando de la buena vida, pero no cederá ante el heredero legítimo.

Stannis se las arregla para arreglar con Melisandre que Renly, el usurpador, sea eliminado y todavía pierde el Blackwater debido a las ambiciones de Tyrell y la astucia de Lannister. Robb Stark no sirve de nada. Él también está en rebelión contra el rey legítimo, Stannis Baratheon, primero de su nombre. Gracias a la intervención de Davos, Stannis salva a la Guardia Nocturna del ataque de Mance Rayder. Él está haciendo lo correcto porque es el rey legítimo, no ser el rey.

Stannis es la crítica de George RR Martin al liderazgo. Se necesita un hombre duro para hacer un trabajo duro y Stannis es ese hombre. Lo que me perturba es que esta es la opinión de Martin sobre Richard Nixon. Ick

Answer 16

Stannis es definitivamente una buena persona.

Siguió corrigiendo errores gramaticales.

En dos casos, corrigió la palabra incorrecta “menos” con la palabra correcta “menos”.

Una vez a Davos marinero y la segunda vez en el castillo negro. Como resultado, Davos seaworth se dio cuenta de los errores en el vocabulario e incluso corrigió al Rey en el Norte Jon Snow.

Imagine cuánto broma habría hecho Jon de sí mismo si un Rey hablara gramática equivocada.

Answer 17

TL; DR: No creo que Stannis sea inherentemente “malo”. En todo caso, es probablemente el único demandante estrictamente “bueno” al trono de Hierro. Pero puede terminar siendo uno de los malos de todos modos.

(Este es largo y contiene spoilers si no has leído los cinco libros).

Creo que Stannis es un personaje muy incomprendido. Creo que esa era la intención de GRRM cuando lo escribió.

La mayoría de la gente lo ve como un megalómano obstinado que no siempre está en contacto con la realidad. Tiene una obsesión decidida con las reglas, y sigue haciendo las cosas mal y dejando pasar buenas oportunidades porque está “en contra de las reglas”. Mucha gente lo encuentra totalmente irracional.

Creo que Stannis tiene algunas cualidades redentoras que muchas personas pasan por alto o simplemente no entienden. Él (al menos en su propia mente) se guía solo por cuál es su idea de lo correcto o lo incorrecto. No compromete sus principios, incluso cuando eso significa que tiene que renunciar a la ganancia personal por ello. Es por eso que no hace una alianza con Robb Stark ni se involucra en diplomacia con las partes que, en su opinión, están equivocadas. No se compromete a repartir castigos (por ejemplo, cortar los dedos de Davos) incluso si lo hace impopular y finalmente perjudica sus posibilidades de ganar los corazones y las mentes de las personas.

En su mente, el Trono de Hierro es su derecho. Pero también es su responsabilidad. A diferencia de la mayoría de los otros jugadores, él realmente cree que es su deber tomar el trono para asumir la tarea de proteger el reino. Creo que en realidad lo dice en alguna parte (no recuerdo qué libro / capítulo / escena del programa). Nunca jugó para el trono mientras su hermano vivía, y habría pasado el resto de sus días en Dragonstone o donde sea que su Rey le dijera que fuera si Robert no hubiera muerto o dejado un verdadero heredero. Después de su derrota en Blackwater, en realidad va al Muro para salvar el Reino. No puedo imaginarme a ningún otro jugador haciendo lo mismo, pero Stannis pensó que era su deber como protector del reino.

Vemos estos rasgos en Stannis mucho antes de reclamar el trono. Compartió las mismas dificultades que el resto de la guarnición mientras fue asediado durante la rebelión de Robert. No protestó cuando se le negó Storm’s End después de la guerra. Incluso a nivel personal, sigue estrictamente su sentido de la moralidad, sin involucrarse en ningún asunto extramarital (que sepamos) que parece bastante común para los nobles de Westerosi. Incluso desaprobaba en privado los vicios de su hermano.

Ahora, hay dos argumentos principales contra la idea de que Stannis siempre se apega a sus principios. La primera es que se rebeló contra el rey legítimo y se unió a su hermano, que realmente no tenía ningún derecho sobre el trono. En el libro (nuevamente, olvidé qué libro / capítulo), Stannis en realidad menciona esto y dice que esta fue la decisión más difícil que tuvo que tomar: elegir entre el deber al rey y el deber a su hermano. Creo que racionaliza su elección usando el hecho de que el rey estaba enojado, injusto y en general no apto para gobernar. El rey no estaba cumpliendo su deber de gobernar de manera justa y, por lo tanto, había perdido su derecho a sentarse en el trono.

El otro argumento es que abandona su antigua religión, adquiere una nueva y quema a las personas sin motivo, también mata a su hermano y quiere sacrificar a un hijo, solo para poder ganar la corona. No se ve muy noble en absoluto. Creo que, en la mente de Stannis, abandonó la religión de los Siete porque simplemente se demostró que eso era falso para él. Toda una vida de hacer lo correcto no le consiguió nada, no se respondieron oraciones y su país quedó en ruinas. Por otro lado, Melisandre demostró la realidad de R’hllor trabajando sus milagros / magia justo en frente de él. Una vez que se convierte a esa religión, está obligado a seguir todo lo que R’hllor le dice que haga, lo que incluye la quema y el sacrificio necesarios para cumplir la profecía de Azor Ahai que finalmente salvará a todos del Gran Otro. Incluso entonces, duda en sacrificar a Edric Storm (lo que finalmente permite que Davos lo salve) y parece relativamente tolerante con los no creyentes siempre que no desafíen la nueva religión o sean sacrificios necesarios para la profecía. Por ejemplo, él no quema a nadie solo por no ser creyente en el Muro. No creo que haya cambiado de fe para beneficio personal, realmente perdió la fe en los Siete y encontró algo que tenía más sentido para él.

No estoy necesariamente de acuerdo en que lo que Stannis hizo siempre fue lo mejor. Parece no darse cuenta de que la diplomacia, las habilidades de las personas y la capacidad de comprometerse en cosas por un bien mayor son cualidades necesarias para un rey. Pero no se puede negar que no se guía por motivos puramente egoístas como todos los demás (sí, incluso Robb Stark solo estaba allí para vengar a su padre).

Creo que en un mundo donde la mayoría de la gente piensa que es perfectamente normal romper las reglas cuando les conviene e identificarse con los personajes que hacen eso en los libros (aunque de una manera mucho más exagerada), pocos entienden realmente el concepto de alguien atenerse a sus principios, incluso cuando se hace realmente difícil hacerlo.

Al final, sin embargo, sospecho que a pesar de todos sus principios y su determinación de salvar al reino del mal, bien podría terminar siendo uno de los “tipos malos” (si es que existe tal cosa en el mundo de GRRM). Parece muy probable que Melisandre sea realmente mala interpretando visiones y su afirmación de que Stannis es Azor Ahai probablemente esté equivocada. Incluso la espada llameante que usa es muy probable que sea falsa. Hay una profecía de un “rey de ojos azules que no arroja sombras” que probablemente sea un mal tipo y parezca coincidir con Stannis. Entonces, la ironía de Stannis probablemente será que termina en el lado equivocado a pesar de que intentó hacer todo lo correcto.

Answer 18

Stannis es un poco un enigma.

Por un lado, es difícil llamarlo bueno. Se quemó la mano anterior por sugerir que llamara una tregua con los Lannisters, lo que puede ser una traición, aunque no pretende ser así y no merece inmolación (en realidad, no hay delito). Hizo lo mismo con los hombres de su ejército que sucumbieron al frío extremo y al hambre y comieron algunos de los cadáveres de los soldados que fueron quemados. No hay una pizca de misericordia o compasión en él. No hace falta decir que también es muy desagradable. Además, él está demasiado cautivado por las artimañas de Melisandre, realmente cree que hay algo en sus visiones y nunca parece sospechar ningún truco de salón (su espada, por ejemplo, brilla brillante pero no emite calor; esto aparentemente no dispara ningún rojo banderas en su mente).

Por otro lado, él no es un hombre malvado. Él cree sinceramente que su causa es justa y que no está dispuesto a dañar a inocentes. También fue en ayuda de la Guardia de la Noche cuando nadie más lo haría.

Uno podría considerarlo un hombre duro, pero justo. El problema es que probablemente no le gustará la marca de justicia que él aplica.

Answer 19

Fue bastante interesante leer las respuestas publicadas aquí sobre Stannis. Dejando a un lado si era una buena persona o no, es mi personaje más querido en la serie. No tiene hambre de poder. Realmente cree que es el legítimo heredero del trono y, por lo tanto, lucha por la guerra. Es una persona que nunca se rinde. Fue evidente en dos ocupaciones, una cuando atacó a los Lannisters y luego a Bolton. En ambas ocasiones, nunca quiso ser el rey que huyó por temor a la derrota, pero preferiría la muerte al fracaso. Algunos de los incidentes como el sacrificio de su propia hija (la amaba más) mostraron su fe ciega que tenía en sus asesores. Desearía que no esté muerto.

Answer 20

La mayoría de las respuestas se refieren a cuán “legal” es Stannis, y debido a que es tan rígido de esa manera, esto podría explicar por qué podría ser mal percibido como “malo”.

Pero no estoy de acuerdo. Y lo hago de acuerdo con el programa, no con los libros, que no he leído. Si Stannis es diferente en los libros, entonces hay una discrepancia que todavía no niega mi punto de vista.

Todos hasta ahora parecen olvidar que Stannis se dejó manipular por la bruja. Y no solo intelectualmente. Si él fuera tan “legal” y se preocupara por el “orden”, entonces no estaría molestando a esta mujer que hace reclamos a un dios del que nunca había oído hablar antes. No hizo ningún esfuerzo militar antes de que esa mujer apareciera y le llenara la cabeza con ansia de poder, que por supuesto ya estaba allí, pero que habría actuado de no ser por ella.

Entonces, las otras descripciones serían precisas, si Milesandre no fuera un factor. Pero lo es, y todas las cosas “menos que buenas” que Stannis ha hecho hasta ahora han sucedido debido a su influencia. Stannis podría haber optado por decirle que se fuera a la mierda, al igual que Jon Snow, pero no lo hizo, y eligió la crueldad absoluta para obtener lo que quería. Esto no se puede negar.

Entonces no, Stannis Baratheon definitivamente no es una “buena persona”.