House of Cards Season 3: ¿Cuál fue la historia más convincente de esta temporada? ¿Cuál fue el más débil?

Hay muchas historias más pequeñas que podrías elegir, pero pensé que de las principales, la trama repugnante de Stamper / Rachel Posner fue la más débil. En el lado positivo, trajo a Gavin de vuelta a la historia, y ha sido un personaje muy divertido. Pero tuvo un par de problemas para mí.

1. Este es un poco técnico, pero pensé que las reversiones en esta historia se sentían fabricadas. En mi humilde opinión, una buena historia debería tener al menos algunas reversiones, momentos en los que la fortuna o la dirección de un personaje cambian de manera inesperada. En el caso de Stamper / Rachel, estos momentos no se sintieron orgánicos. Los dos primeros fueron Doug descubriendo que Rachel estaba muerta solo para descubrir que estaba viva otra vez. Estaban bien como progresiones de la trama, pero eran un poco aburridas porque ambos provenían de la misma fuente: Gavin le dijo a Doug. Puedes decorar estos momentos tanto como quieras, pero la historia esencial no es tan emocionante (“Está muerta. Es broma. No lo está”).

2. Incluso si esos momentos no te molestaron, el mismo problema estructural sucedió en el final y fue mucho peor y realmente espeluznante y doloroso de ver. Hubo dos reversiones aquí. Fueron los momentos en que Stamper decidió no matar a Rachel y luego decidió nuevamente matarla. Al igual que los giros anteriores de la trama, estos se sintieron un poco forzados (“Voy a matarte. Espera, supongo que no. Entonces, de nuevo, supongo que lo haré”). Obviamente, la idea era mostrar el conflicto interno de Stamper. Pero el resultado fue que tuvimos que pasar un episodio completo viéndolo conducir su camioneta asesina por el desierto y fue doloroso y asqueroso.

Creo que el problema aquí era que había una mejor manera de hacer el encuentro de Stamper / Rachel, pero no estaba disponible para los escritores. En un mundo perfecto, podrías crear una trama donde Stamper aparezca para enfrentar a Rachel con intenciones ambiguas. La audiencia estaría adivinando si la iba a dañar o no. Y tal vez Stamper tampoco estaría tan seguro porque él también la ama. Pero como la última temporada ya lo hizo y terminó con Rachel convencida de que Stamper la asesinaría y lo aplastaría con una piedra, realmente no se puede representar esta historia. En cambio, tienes que demostrar que Stamper va a Nuevo México a matar a Rachel de manera muy deliberada y que está aterrorizada al verlo. Por lo tanto, pasamos la primera parte del episodio viéndolo revisar la lista de compras de Dexter en la ferretería y la segunda mitad en un espeluznante viaje en camioneta. Básicamente, una versión peor y más obvia del final de la temporada pasada.

3. Tal vez estoy borroso en la primera temporada, pero no estoy tan seguro de que Rachel sea una amenaza suficiente para justificar matarla. En este punto, parece que el peor de los casos es que podría decirle a un periodista que Stamper le pagó a dormir con Russo hace un par de años y también le pagó para que se callara y la cuidara. ¿Es realmente lo peor que le puede pasar a la Casa Blanca Underwood? ¿Rachel tiene alguna prueba de algo? Incluso desde una fría perspectiva calculadora, ¿está viva más riesgosa que matarla? Tal vez estoy olvidando algo y alguien me corregirá.

4. Normalmente no me importa la credibilidad porque es televisión y debería ser divertido. Pero algo sobre el jefe de Estado Mayor interino de la Casa Blanca que volaba a Venezuela y luego asesinaba a alguien a plena luz del día en Nuevo México en medio de las primarias demócratas me pareció extraño. También el rastro de correo electrónico loco que dejó al “desbloquear” el pasaporte de Gavin. Una vez más, cosas más extrañas han sucedido en este programa, así que pongo esto último. Pero todavía voy a mantenerlo en contra de esta historia desagradable porque soy parcial.

TLDR: lo de Stamper / Rachel fue un poco asqueroso y realmente no avanzó como historia esta temporada. Simplemente relanzó una versión menos interesante de la dinámica de la temporada pasada.

Temporada 1 : Frank Underwood pasando de ser Secretario de Estado a ambicioso Presidente de Uniter States of America.

Temporada 2 : ascenso de ambicioso presidente a presidente de EE. UU.

Temporada 3 : Esta vez se trata de mantener el poder demostrando lo que ha hecho en el corto período de tiempo. Me gustó la temporada 3 por el hecho de que el personaje de Frank está cerca de la realidad en comparación con temporadas anteriores. No más cosas surrealistas como una persona en ese nivel agachándose para matar a alguien en el estacionamiento del automóvil o en el metro, etc., lo cual es muy extraño. Y el personaje de Claires es genial, especialmente en los últimos episodios. Doug ?? Ermmmm … Aún no tengo idea de por qué tanta importancia y nada sustancial.