Soy muy aficionado a TARS, CASE y KIPP de Interstellar. Cierta configuración oblonga versátil (el robot parece “desplegarse” muchas veces, desde un solo rectángulo del tamaño de un hombre hasta una forma de gato para niños, o mediante varios brazos articulados, que también pueden “desplegarse” en brazos sub-sub, en toda su extensión de los cuales no se conoce), un tipo de personalidad pseudohumana “convincente en general” (interpretada en la película con gran efecto cómico) y, lo más intrigante, parámetros finamente granulares (“Humor 75%”) “Honestidad contundente 90%”, tal vez “Asimov-Human-Servitude 100%”).
El diseño tiene alguna base en la ciencia establecida y la ciencia ficción. Los neurólogos (especialmente los especialistas en criónica) y los robotistas a veces se vuelven poéticos sobre el tema de los “robots arbustivos”: un solo núcleo de procesamiento, conectado a 2 brazos, que se divide en 2 x 2 dedos, que se dividen en 2 x 2 x 2 subdedos, luego 16, y 32, y 64, y 1024, y muy pronto llegamos a la nanotecnología eentsy-teensy, con miles de millones de nano-dedos capaces de trabajar en un cerebro humano. Aunque TARS y CASE no están cerca de este refinado, sus mecanismos de “despliegue y despliegue nuevamente” me recuerdan el primer movimiento grosero en esa dirección.
- ¿Cuál es tu opinión de Ghost in the Shell (película de 2017)?
- ¿Cuáles son algunas sugerencias para una buena serie de televisión de ciencia ficción (no demasiado antigua)?
- ¿Cuáles son las cinco mejores armas de barcos de ciencia ficción?
- ¿Cuál es tu opinión de Arrival (película de 2016)?
- Las películas de ciencia ficción, ¿están inspiradas originalmente en los cómics?