Blade Runner (película de 1982): ¿Por qué Roy Batty salva a Deckard?

Answer 1

Batty salvó a Deckard por tres razones principales.

Primero, a Deckard se le asignó la tarea de cazar y matar a los replicantes, y los deshumanizó en su propia mente para facilitar estos asesinatos. Batty probablemente sabe muy bien que esta visión de los replicantes es la actitud dominante, y al salvar la vida de Deckard y expresarle el miedo y la pena de morir, dejando que Deckard sea testigo de la muerte de esta manera más íntima después de una muestra de misericordia (por salvando a Deckard), existe la esperanza de que la muerte de Batty tenga más significado al ser reconocida como “muerte” por alguien (Deckard) que anteriormente no veía a Batty como humano.

En segundo lugar, Batty está en sus propios momentos finales, y reconoce la preciosidad de la vida, y llega a ver la preciosidad de toda la vida. No puede salvar la suya, pero puede salvar la de Deckard. La última expresión de la comprensión de Batty de que incluso la vida de su enemigo es preciosa y tiene valor, luego es compartida por Deckard y refuerza el tema de cuestionar lo que significa ser “humano” y “humano”.

Tercero, Batty está a punto de morir solo, y quiere que Deckard escuche sus últimas palabras. Es una súplica final para el reconocimiento de que su vida (de Batty) tiene significado, que importa, y una vez que esté muerto, el peso final de su vida no se sentirá por las innumerables acciones y peleas, etc., sino por esos momentos finales y palabras de la humanidad, después de ese acto de misericordia inesperada hacia un enemigo mortal que representa todo el concepto de deshumanizar y oprimir a la gente de Batty.

Algunos de estos temas se abordan en la narración de voz en off agregada de la versión teatral (que es inferior a las versiones revisadas posteriores que eliminan la narración de voz en off).

Answer 2

Fue un ejercicio de libre albedrío.

Fue entrenado para matar, pero decidió ahorrar.

Fue creado con una vida útil de 4 años, pero decidió intentar vivir.

Sabía que era esencialmente diferente de los humanos que lo crearon, y estaba enojado por haber nacido esclavo, pero al mostrar misericordia escapó no solo de su propia programación sino también de su ira por su propia programación.

Mira el final de nuevo.

Roy literalmente esquiva una bala de alguien considerado el mejor Blade Runner en el negocio. Dado que Roy es tan letal como parece, ¿no crees que podría haber matado fácilmente a Deckard si realmente hubiera querido?

En cambio, lo persigue mientras grita poesía, ríe, baila y hace ruidos de lobo. Está ‘deleitándose en su tiempo’ como le aconsejó su ‘padre’, Eldon Tyrell (justo antes de aplastarse el cráneo con las manos desnudas).

Está jugando al pollo con su propio destino, complaciendo sus instintos depredadores para cazar a su cazador, y al hacerlo ama cada segundo del tiempo que le queda en el mundo.

Pero ese depredador ya no era quien era realmente, y aunque los había perdido a todos, uno por uno, no es por eso que llevó a su manada de rebeldes a la tierra.

Roy quería libertad. Y al final, la libertad fue la elección que hizo. Libertad de su programación, libertad de su destino y, al usar sus últimos momentos para enseñarle a Deckard su filosofía, libertad de la muerte.

Si no pudiera vivir, lo mejor que podría hacer sería asegurarse de que quedara algo de él. De modo que todo lo que había aprendido, todo por lo que había luchado nunca se perdería en el tiempo, como lágrimas en la lluvia.

Lo que saqué de esta escena es que realmente es lo mejor que cualquiera de nosotros puede hacer. Eso es todo un “alma”, en realidad. Lo que dejamos atrás.

Afortunadamente, también tenía algunos accesorios a mano para demostrar su punto de vista a cualquiera que esté mirando:

Paloma = paz; la antítesis de su naturaleza guerrera, obviamente, pero también el clavo en su mano derecha es importante, ya que lo puso allí para evitar que se agarrote, dándose unos momentos más de vida, y en última instancia, esa es la mano que usa para atrapar a Deckard.

Además, el clavo es una especie de gran saludo a otro personaje ficticio con un complejo salvador, que también murió para darnos una lección a todos, pero ese es otro tema.

Al cazar a Deckard hasta el punto de la muerte, pero sin dejarlo de lado, se aseguró de que transmitiera su mensaje y, en última instancia, aunque no podía obtener más vida como había esperado, su filosofía perduró en la decisión de Deckard de fugarse con Rachel.

Mostró que un replicante podía escapar de su destino. Y eso a pesar de sus defectos incorporados, y su naturaleza artificial, eran de hecho capaces de tener un alma.

Todavía no he visto 2049, pero estaré muy interesado en ver cómo se desarrolló el efecto en Deckard.

Answer 3

Al buscar, parece que hay otra interpretación alternativa más superficial como la mencionada a Rutger Hauer por Ridley Scott (que es algo mucho más decepcionante para los fanáticos): lo hace debido a una reacción refleja.

La belleza de la película es que se deja abierta a la interpretación.

De 1]:

Según Rutger Hauer, sin embargo, hay una razón completamente más mundana detrás de las acciones de Roy; ” Ridley insistió en que una cosa que Batty tenía que tener era absolutamente ninguna sensación de vacilación. No reflexiona, reacciona. Es más rápido que nadie. Una característica del Nexus 6. Entonces, si sigues ese pensamiento, llegas a un punto donde te das cuenta de que si alguien cae, Batty agarra. No tiene nada que ver con lo que siente por Deckard, es solo un momento reactivo. Para eso está construido Roy. De hecho, mientras estábamos filmando este momento, tuvimos un problema con las máquinas de lluvia y tuve que esperar a que se arreglaran. Y realmente pregunté: “Ridley, ¿qué piensas? ¿Por qué Roy salva a este hijo de puta? “Y Ridley me miró y dijo:” Es puramente un reflejo. Aparte de eso, no lo sé “. Esta respuesta podría molestar a algunas personas, porque muchas personas han leído mucho significado sobre Batty salvando la vida de Deckard. Pero las acciones siempre son lo primero. Luego pensamos en ellas. Roy no sé por qué salva a Deckard o agarra una paloma. Simplemente lo hace “( Future Noir , 194).

[1]: http://www.imdb.com/title/tt0083 …

Answer 4

Batty nunca quiso que Deckard muriera. Tenía más que suficiente oportunidad de matarlo si eso era lo que quería. ¿Recuerdas cuando atravesó la pared con la mano, se rompió dos dedos y luego devolvió el arma ? En toda la escena final solo está tratando de hacer un punto a Deckard. Si mata a Deckard (o lo deja morir) ese esfuerzo se desperdiciaría.

A veces sospecho que la motivación de Batty en toda la escena de la persecución final es en realidad desgastar a Deckard lo suficiente como para que Deckard siga siendo suficiente para presenciar la muerte de Batty.

Siempre me pregunto algo. ¿Por qué la gente hace referencia a la opinión de Ridley Scott sobre el asunto? ¿Por qué la gente no le pregunta a David Peoples o Hampton Fancher? Creo que los escritores de la pantalla serían más importantes para responder esta pregunta.

Answer 5

“Toda una experiencia para vivir con miedo, ¿no?”

Batty se convierte en humano en la escena climática … a pesar de los hechos horribles que lo hemos visto hacer, a pesar de que él es el perseguido. Él salva al que lo estaba cazando, tal vez porque él también fue construido para ser un cazador. Pero había matado al inofensivo Sebastian, que había ayudado a crearlo. Batty podría ser condenado por la muerte de Sebastian, solo.

Pero esa escena culminante, cuando Batty, por fin tranquilo, sosteniendo inexplicablemente una paloma blanca en su mano, mientras las gotas de lluvia adornan su rostro en el amanecer, describe para Deckard la horrible belleza que ha presenciado en su tiempo, y lamenta que “todo estos momentos se desvanecerán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia … hora de morir “.

Esa escena es poesía a la luz. Es sublime.

Answer 6

Creo que las respuestas filosóficas anteriores son de hecho posibilidades: Batty es consciente de su mortalidad y está lidiando con eso.

Pero más simplemente, esta es la culminación de un tema más grande en la película: que los humanos actúan como autómatas defectuosos y los “androides” muestran cualidades humanas como la compasión. Si piensas en la escena de “romperse los dedos” y en contar y aullar, tiene una cualidad muy infantil.

El “reconocimiento de que Deckard era un Replicante”, no. Los replicantes son muy capaces de matarse entre ellos. Rachael mató a Leon (ambos definitivamente representantes), y Leon estaba a punto de matar a Deckard. Si crees que Deckard es un replicante, ¿por qué Leon trataría de matarlo y Roy intentaría salvarlo? La lógica simplemente no funciona.

Answer 7

Esto es una cuestión de interpretación, pero la forma en que lo vi fue una de las pocas cosas que demostraron que Batty, al contrario de su imagen de malo, tenía algo de virtud. La razón de esto se ilustra a lo largo de la película.

Una premisa clave se estableció al comienzo de la película, cuando Deckard fue llevado a la oficina de Bryant. Intentó negarse a perseguir a los replicantes, pero Bryant dijo: “Vamos, Deckard. Ya sabes el puntaje. Si no eres policía, eres gente pequeña ”. La metáfora de Deckard es que es un esclavo. Él no quiere hacer nada de esto. Se ve obligado a hacerlo. Batty sabía lo que era ser un esclavo. Esa era su vida, hasta que él y sus compañeros replicantes decidieron escapar y regresar a la Tierra.

La premisa para que Batty pudiera empatizar con los demás se estableció en la escena con Sebastian. Sebastian tiene una enfermedad que lo hace envejecer más rápido de lo normal. Batty no actúa tan agresivamente hacia él como lo hizo con otras personas, porque podía verse a sí mismo en él. Ambos tenían el mismo problema: una vida más corta de la que querían.

En la escena con Tyrell, Batty dice con una nota de pesar: “He hecho cosas cuestionables”, comunicando que ha hecho cosas que perturban su conciencia, pero que, sin embargo, se vio obligado a hacerlo, como esclavo.

Cuando Batty vio a Deckard colgando del borde del edificio, aferrándose desesperadamente a la vida, dijo: “Toda una experiencia para vivir con miedo, ¿no? Eso es ser esclavo ”. Esto comunica que, por primera vez, Batty se ve a sí mismo en Deckard. En cierto sentido, a pesar de que Deckard claramente tuvo la ventaja durante toda la película, estaba en un orden inferior al de Batty. Deckard era el esclavo, haciendo lo que le dijeron. Batty era un replicante huyendo de su esclavitud, un poco más libre que Deckard. Se da cuenta de un parentesco con Deckard en ese momento. Ha habido una acumulación de esto. Él entiende que a pesar de que Deckard mató a sus compatriotas, los replicantes con los que sintió una conexión (aunque las emociones replicantes no son lo que esperamos), no lo hizo por su propia voluntad, y eso lo exonera un poco en la mente de Batty. Así que trata a Deckard como si fuera alguien como él, digno de vivir.

También entiendo que la escena de la muerte de Batty establece una metáfora de que, aunque sabe que su vida está a punto de terminar, puede seguir viviendo dándole a Deckard una segunda oportunidad. La segunda parte de esto es el mensaje que Batty entrega a Deckard en su monólogo. Afecta profundamente a Deckard y, al final, huye de su esclavitud, tal como lo hizo Batty.

Answer 8

¿Ridley Scott simplemente quería un antagonista impredecible / loco que
juega con su presa, como lo haría un gato con un ratón, solo para prolongar la tensión
¿en la pantalla? Kartik Ayyar cita al actor citando al director: “Es puramente un reflejo. Aparte de eso, no lo sé”.

¿Era la pregunta de Quora, a la que Mark Hughes nos da una respuesta tan exquisita, más allá de la visión real del director? A veces los artistas simplemente tienen suerte, después de todo.

Quizás.

Para empezar, es útil tener una visión bastante grandiosa, que es mi opinión sobre Blade Runner: todas las ediciones. Raramente está mal no atar todos los hilos, lo que obliga al público a formar sus propias conclusiones.

A veces el mejor arte se encuentra en la pregunta, no en la respuesta.

Answer 9

En esta escena, Roy tiene 4 años. En esos 4 años ha hecho y visto cosas que Deckard ni siquiera puede imaginar. Tiene una visión del mundo que consiste en seguir órdenes y descubrir que va a morir cuando tenga cuatro años. No hay respuestas de su creador sobre por qué hizo esto, por lo que lo mata. Los replicantes que escaparon con él están todos muertos.

La única persona / ser que lo conoce es Deckard. El esta solo. ¿Qué niño de 4 años quiere morir solo?

¿Qué niño de 4 años entiende la muerte? Ray lo hace. No las muertes que causó siendo soldado. Él entiende por los asesinatos íntimos en la película. Los que comete y los que Deckard comete. La muerte ahora es real, la pérdida es real. Gran discurso al final. Él ve que él, como ser mismo, es solo otra pérdida. Pero, Deckard lo recordará.

No sé lo que el director tenía en mente, o lo que Rutger tenía en mente, esto es lo que personalmente quito de esa escena.

Answer 10

¿Cómo no podría él? ¿Cómo podría quitarle algo (vida) que recientemente había valorado tanto (después de darse cuenta de que él mismo se estaba quedando sin él tan rápido)? Además, nunca estuvo obsesionado con matar tanto como con extender su propia vida (como cualquier persona sensata).

Las acciones de Roy fueron principalmente para la autoconservación o para un bien mayor (por ejemplo, el asesinato de Tyrell en un intento de asegurar que no haya más replicantes). Sus acciones no serían diferentes a las de cualquier otra persona sabia.

Roy probablemente se acerca más a la idea de un hombre perfecto. Fuerte e inteligente, es capaz de usar ambos atributos para infligir un daño severo a cualquier oponente. Sin embargo, su inteligencia junto con el conocimiento de una desaparición que se aproxima rápidamente debe haber cultivado un fuerte sentido de compasión en él. Pudo haber matado para sobrevivir (instinto humano básico) o para lograr un bien mayor, pero seguramente valoró la vida más que cualquiera de sus contrapartes “humanas”.

Se creía tan humano como cualquier otra persona y al salvar la vida de Deckart cambió la percepción de su enemigo para ver las cosas como él mismo. No podría haber logrado esto matándolo o dejándolo morir.

Answer 11

El desarrollo de Roy como personaje asciende a una experiencia lo más cercana posible a la humana para un replicante. Su muerte, un momento y una experiencia que se supone que tiene sentido de todo, necesita un testigo. Deckard debe ser ese testigo, ya que como perseguidor y como Roy es casi igual en la batalla, él es el único que se ha ganado el derecho a ser perdonado. Y para nosotros, el público, simpatizar con Roy en sus momentos finales, su perdón de Deckard nos hace testigos de su humanidad también.

Estructuralmente, además, es la única forma de resolver y concluir el tema de la búsqueda: esa persecución tiene que terminar y solo puede terminar con la muerte de Roy. Para que no sea testigo es impensable.

Answer 12

Además de la respuesta de Mark Hughes, vea también ¿Era Deckard un replicante en Blade Runner? Quizás Roy Batty sabe que Deckard es un compañero replicante.

Answer 13

Independientemente de la cita que Kartik Ayyar haga referencia, solo mira la escena de nuevo, ni siquiera es remotamente sugestivo de una acción refleja. Roy (brillantemente interpretado por Hauer) sabe exactamente lo que está haciendo. Refleja perfectamente el dilema humano y desea lo único que inherentemente no puede adquirir.

Answer 14

Lo dice en sí: todos sus recuerdos, todo lo que Roy IS se perderá con su muerte. Solo si Deckard sobrevive, algo de su vida vivirá.

O, para tomar prestado de otra película por completo, Roy esencialmente grita “¡TESTIGO!” A Deckard. Solo con una paloma en lugar del spray de hielo plateado.

Answer 15

Los replicantes eran seres superiores, nobles, que no portaban malicia. Incluso después de que Pris fue asesinado, Roy no buscó venganza.

Los replicantes sabían que iban a morir, por lo que tenían miedo. A lo largo de la película, solo estaban preocupados por la supervivencia del otro. Pero tenían preguntas que ni siquiera su Creador podía resolver, y sin la experiencia de una persona típica, su respuesta emocional era inmadura. Eran niños

Roy llegó a un acuerdo con la muerte. Entendió su significado y decidió perdonar la vida de Deckard, que decía todo lo que quedaba por decir sobre los replicantes. Ahora esa etiqueta parecía aún más irónica, ya que murió humano.

Answer 16

Como dice Robert, si crees que Batty quería matar a Deckard, no entendiste nada. Batty era un súper soldado altamente entrenado con una gran tolerancia al dolor. Deckard nunca tuvo una oportunidad contra él.

Pero eso no era lo que Batty estaba haciendo. En cambio, Batty le estaba enseñando, a través de una dura experiencia, cómo era vivir a la fuga y temer por tu vida. Le estaba mostrando lo que el trabajo de Deckard había hecho pasar a otros.

Toda la conclusión se hizo aún más conmovedora por la fuerte sugerencia de que el mismo Deckard era un replicante todo el tiempo y nunca lo supo. (El unicornio sueña con ser el principal indicador de esto).

Answer 17

Batty ha demostrado ser superior a sus creadores de muchas maneras, en términos de fuerza, inteligencia y sabiduría. Por lo tanto, simplemente no es lógico que demuestre su humanidad: tiene un buen sentido de subjetividad en este asunto.

Es por eso que creo que su acto final no se trata de justificar su existencia: su objetivo principal había sido prologar su esperanza de vida desde el principio, pero como la esperanza se ha perdido con esto, parece estar llegando a la realización del concepto de muerte. En sus propias palabras, vio cosas que los hombres no creerían, y solo en una vida útil de cuatro años. En el momento de la muerte y la desesperación, se dio cuenta de que el tiempo no es una medida de una vida vivida: al final, usted y sus recuerdos se pierden en el vacío. Un estado sin sentido resultó en aceptación y tranquilidad mental, despojándose de motivos humanos como la ira, el miedo y la venganza.

Creo firmemente que su cambio de opinión sobre el destino de Deckard está vinculado a esta realización.

Answer 18

El simbolismo general para los Replicantes era que realmente eran “más humanos que humanos”. Los replicantes se conocen por sus nombres. Los humanos por su último. La familiaridad de los nombres está tratando de simbolizar su humanidad. Hay otros puntos en este concepto en la película. Al final de la película, Roy se dio cuenta de lo preciosa que era toda la vida. Entonces, le perdona la vida a Deckard. Esto finalmente muestra que los replicantes tienen una moralidad que la humanidad parece carecer. El conocimiento de la segunda película también podría indicar que Roy sabe que Deckard es un Replicante. Esa puede ser otra razón por la que lo salva.

Ahorrar a Deckard podría llevar al espectador en dos direcciones. Lo salva por la preciosidad de la vida. Además, puede tener lástima de él. Roy sabe lo que es, un Replicante, Deckard parece no entender.

Answer 19

La respuesta más simple es el libre albedrío.

Es como una marioneta durante años.

Con la poca esperanza de vida, trató de cambiar su camino y se convirtió en un individuo independiente que piensa por sí mismo sin ningún compromiso.

Y para eso quiere que Deckard sea testigo de su éxito.

Mira Blade Runner (película de 1982) en línea

Answer 20

Asumo porque no tenía sentido correr más de todos modos. No quería matar a personas que no tenía que hacerlo. Y le dio la oportunidad de contar su historia y tratar de dar su perspectiva antes de morir.