En general, ¿Batman mata en los cómics?

Answer 1

Batman mata cuando lo considera necesario

Entonces, como los cómics están escritos por muchas personas y no solo por una persona, hay muchos tipos diferentes de Batman

Hay Batman que ni siquiera mata al bromista cuando mató a Robin.

Hay Batman que mató al bromista después de mucho Darma (el chiste asesino)

Hay Batman que mató a Superman (en Superman anual) donde Waverider le cuenta sobre un futuro en el que Superman es una amenaza.

Entonces todos tienen razón, Batman mata y Batman no mata

Por otro lado batman v superman. Tiene el derecho de Batman, es justo lo que la historia exige para tener más sentido, Robin está muerto, está tan roto que no tiene muchas reglas, que era el propósito de la película Batman ahora tendrá su regla de nuevo, no matar . es una especie de batman, su padre estaba en la liga de la justicia, la paradoja del punto de inflamación (película animada).

Answer 2

Bueno, hizo mucho en sus primeras y verdaderas representaciones en los años 30 y 40, y la disminución en sus ventas de novelas y popularidad no se debió a que no envejeciera más allá de los 29 años, sino que tenía demasiadas reglas estúpidas y morales atrapadas en su trasero. En el regreso del caballero oscuro, solo mataba cuando no tenía otra opción. En BvS solo mató en caballería y persecución de autos, pero no tenía otra opción. En el almacén les dio a los hombres de la torreta 20 pies de disparos de advertencia, pero no se movieron. Podría haber matado a Deadshot o al bromista en Suicide Squad, pero no lo hizo. También en un momento como su caballería, ¿mantendría el ritmo de sus reglas y no mataría a los esbirros de un tirano o salvaría a sus luchadores por la libertad y los mataría?

PD AQUÍ ,, lea la sección de personalidad o incluso toda la página. https://en.wikipedia.org/wiki/Ba …

Verás qué es Batman verdadero. Cualquiera que tenga más de 80 años y haya leído novelas gráficas dirá que Bats perdió sus rasgos atractivos (personalidad) y su mente rota y se volvió extraño o tal vez menos amenazante. Últimamente también le disparó a Darksied.

Answer 3

No, no lo hace.

Cuando se trata de Batman, no hay nada como “en general”, porque ¿cómo se define eso en una tira cómica que dura casi ocho décadas, con innumerables retcons, reinicios y reinvenciones del personaje una y otra vez?

La definición de Batman para mí es la de la serie animada de 1992, que continuó existiendo en el DCAU, hasta Batman Beyond (cronológicamente), y en los cómics, la encarnación posterior a la crisis, pre-New52 – desde el primer año a Flashpoint , más o menos. No sé qué sucedió durante los Nuevos 52 años, pero diría que la versión posterior a la crisis continúa después de Rebirth .

Entonces, en general , Batman no mata a nadie.

Quiero decir, claro, lo que a algunas personas les gusta llamar el Batman “original” de la década de 1940 mató a mucha gente, había mucha sangre en sus guantes morados. Y también una serie de variantes de Elseworld : había un vampiro Batman en varias historias que mató a tantos, y la reciente película / cómic Gods vs Monsters tenía un vampiro Batman que no tenía reparos en matar personas. Y no debemos olvidar las diversas encarnaciones de películas que también mataron a personas de izquierda a derecha, de acuerdo con lo que decimos en Batman v Superman . No hay nada de malo en eso, porque nada de esto, en mi opinión, constituye el canónico Batman. Todos son universos diferentes … multiversos, donde el Batman que vemos no es el Batman que conozco.

Este es un panel de Kingdom Come , incluso si fuera una historia alternativa del universo, resume perfectamente la actitud de Batman y Superman (sí, él tampoco mata) hacia matar personas.

Va más allá de matar incluso, ya que Batman es alguien que no quiere ver morir a nadie, ni siquiera al Joker. Esto es lo que Batman le dice a un joven Jason Todd que casi cruzó la línea ese día (de Red Hood and the Outlaws # 1 ):

Answer 4

Una respuesta es que el Joker, y el resto de los enemigos de Batman, tienen seguidores entre los lectores de cómics. Los lectores tienen derecho a saber que su villano favorito de Batman peleará con Batman en un punto, y volverá a pelear con él otro día. No creo que un villano de cómic deba morir. También creo que un villano de cómic debería aparecer al menos una vez al año. ¿Te gusta el Joker? Deberías tener derecho a saber que no pasará mucho tiempo antes de que aparezca de nuevo. ¿Te gustan las dos caras? Deberías tener derecho a saber que volverá a causarle problemas a Batman nuevamente en poco tiempo. Batman tiene varios enemigos, y la gente de DC Comics quiere asegurarse de que volverán a enfrentarse a Batman “la próxima vez”. Si Batman matara al Joker, el Joker nunca mataría a nadie más, pero alguien más que es tan malo vendría. Otra razón es que el Joker es un personaje favorito entre la gente de DC Comics. Cada escritor quiere hacer una historia con el Joker contra Batman, o al menos el Joker. No quieren ver morir al Joker. Vamos a eso, la muerte del cómic es básicamente una broma. Un escritor mató al Capitán Wonder en un momento. Seis meses después, otro escritor trajo de vuelta al Capitán Wonder, mejor que nunca. Un escritor mató a Power Woman. Seis meses después, otro escritor trajo a Power Woman de regreso. Un escritor mató a Miracleman. Seis meses después, otro escritor trajo de regreso a Miracleman. Si Batman alguna vez acompañó al Joker a un callejón oscuro y silenciosamente lo eliminó, aparecería seis meses después y diría “¡Hola, Batman!”. Batman lo mataría de nuevo. Aparecería unos meses más tarde y diría “¡Hola, Batman!”. Batman lo mataría de nuevo . Aparecería varios meses después y diría “¡Hola, Batman!”. ¿Cuántas veces tiene que regresar el Joker de la muerte antes de que todos nos demos cuenta de que matarlo no tiene sentido? Es diferente cuando el Joker se ve atrapado en una situación en la que “no puede sobrevivir”, y luego vuelve a aparecer varios meses después. Creo que una compañía de cómics debería tener una política tallada en piedra, que nunca se rompa, que diga que ninguno de sus personajes será asesinado. Cuando los superhéroes aparecieron por primera vez en la década de 1940, no había reglas para su comportamiento, por lo que los escritores pudieron experimentar. De vez en cuando, un héroe sacaba un arma y mataba a un criminal. Llevaba un llamativo disfraz y una máscara sobre su cabeza, nadie sabía de qué color era su cabello o cómo era su rostro, y probablemente nadie lo sabría, así que ¿por qué no? El hecho es que es bastante difícil luchar contra el crimen con nada más que su inteligencia, su coraje y un par de puños sin ser buscado por asesinato. Si luchas contra el crimen con un llamativo disfraz y una máscara, te conviene tener una regla de “nunca debo matar”. Sé que los estadounidenses no son en general un grupo religioso, pero cada personaje de cómic debe tener una regla de “nunca debo matar a nadie”. Siempre hay un crítico al acecho en las sombras que quiere explicar por qué los cómics no son tan buenos, y la gente de las compañías de cómics no debería ayudarlo. ¿Cubrí todo?

Answer 5

En los primeros cómics de Batman, solía llevar armas y no tenía problemas para matar personas, también mató a un gigante colgándolo de su planeador y matando de hambre a un monstruo encerrándolo en una habitación de forma permanente. Pero creo que estas cosas han pasado y el Batman que conocemos y amamos hoy es completamente diferente. La configuración del universo en el que vive Batman se basa en su única regla de que no mata pase lo que pase.

Por ejemplo (Spoilers por delante de Death in the family story line): cuando Jason Todd muere de la mano del bromista y vuelve a la vida como Caperucita Roja (cortesía de Ra’as al ghul y Lazarus Pit), le pregunta a Batman por qué no lo hizo. No mates al bromista a pesar de lo que le hizo. En respuesta, dice que no pasa un solo día cuando no piensa en matar a Joker, pero teme que, incluso una vez que siga ese camino, nunca volverá.

También en Killing Joke Storyline, dice que no mata al bromista porque teme que si mata al bromista, esta ciudad enviará a alguien en su lugar a alguien mucho peor.

Y la gente le ha hecho mucho y nunca rompió su regla.

Incluso si asumimos que esta versión de Batman mata a las personas, ¿por qué no mató a Joker, la persona responsable de la Muerte de Robin u otras personas malvadas que son aterradoras de Gotham?

Las personas que dicen que Killing by Batman en la película está justificado son tontas o demasiado ciegas para ver. También la escena en la que Batman mata personas en BvS podría haberse evitado fácilmente, pero el director pensó lo contrario y trajo el único defecto en Batman de Ben Affleck

Answer 6

No hay una respuesta definitiva a esa pregunta. Después de tantos reinicios y retcons, nunca puede haber una verdadera respuesta. Puedes hacer esa pregunta a una serie específica de cómics de Batman en un año determinado y tendrás una respuesta definitiva. Permíteme reformular y dividir la pregunta por ti.

¿El personaje que Batman mató en los cómics del pasado? Si.

¿Es canon?

No.

¿Él mata ahora?

Infierno NO!

¿Tiene un código de no matar?

Si.

¿Lo dobla?

Ha tenido la tentación de cruzar la línea, pero no lo hará.

Desde que mencionaste Batman V Superman, voy a comentar esas elecciones controvertidas.

No creo que los asesinatos sean justificados para Batman V Superman. Entiendo completamente lo que Snyder estaba tratando de hacer, pero sus elecciones fueron tontas.

Si vas a hacer que Batman mate a alguien, conviértelo en un asesinato significativo. Por ejemplo, Batmam obviamente mató o fue responsable de la muerte de al menos 4 personas en la escena de lucha del almacén. En una escena anterior en el puerto mató / asesinó a 3 personas.

Veamos la motivación. En la escena del almacén, estaba luchando contra docenas de personas armadas que vigilaban al rehén que era MARTHA. quien estaba a punto de ser asesinado. Obviamente, esta versión enfurecida de Batman no permitiría que la historia se repitiera. Entonces él iba por un asalto total. No hay presas prohibidas. Tenía algo de sentido, me atrevo a decir incluso realista, pero todavía estaba fuera de lugar para Batman hacer eso. Compare eso para albergar persecución en batimóvil. ¿Cuál fue el motivo? Robar kriptonita. Entonces Batman mató a 3 personas para poder robar Kryptonita. Recuerda esa vieja teoría idiota sobre Batman siendo Slade Wilson en BvS. Creo que ahora realmente iban a por ello y lo cambiaron en el último momento. ¿Te suena a Batman? No Los asesinatos de la escena de rescate de Martha tenían más significado que los asesinatos de la secuencia del puerto.

Ahora compare ambas escenas con otra en la que a Batman no le importaba si alguien moría o no. El comienzo de batman. En la escena final, deja morir a Ra’s Al Ghul. ¿Estaba fuera de lugar para Batman? Si. Batman ha salvado al Joker genocida en los cómics que, siendo acribillado a balazos, casi se estaba muriendo. Lo metió en un hospital, solo para que luego pudiera matar a algunos miembros del personal del hospital y escapar. Eso fue en Batman. Aquí Batman, me atrevo a decir, tomó la decisión correcta al dejar morir a Ra’s Al Ghul. Fue su primer concierto como Batman y tomó la decisión correcta. Pero, ¿realmente se puede contar como homicidio? Simplemente no lo salvó, eso es todo. Pero sí le proporcionó los medios para escapar. Rompió un par de ventanas y ENTONCES salió.

Esta flexión particular de su código de no matar tenía mucho más significado que lo que trajo Snyder. Snyder quería una versión extrema de Batman, incluso más extrema que Batman de Miller (que no mató). No hay problema con eso, pero requiere una razón mejor que la que se dio. Seguro que hay horror al ver un edificio lleno de empleados derrumbarse frente a ti. Pero en una película, al menos, debes darnos una conexión entre Bruce Wayne y sus empleados fallecidos, en lugar de ser el idiota de Jack. O al menos muéstranos qué cambió de opinión. Quizás mostrándonos las secuelas de la muerte de Robin. Esto requiere escenas con diálogos sutiles en lugar de solo mostrar un disfraz de Robin quemado.

El punto es que los asesinatos de Batman en BvS no tenían sentido. Claro que podrías encontrar algunos significados teniendo en cuenta las numerosas referencias y los huevos de pascua (tengo en algunas de mis respuestas). Pero un cine debería funcionar de manera diferente. Eventualmente fueron menos asesinatos en toda la escala de cosas y no hicieron nada para dar forma al personaje de este nuevo Batman.

Answer 7

Si.

Cuando comenzó el cómic, Batman solía llevar un arma mientras resolvía casos.

Ninguna regla de asesinato se desarrolló más tarde.

Batman también ha matado en el cine. Incluso en la película El caballero oscuro, Batman mató a Harvey Dent.

Answer 8

Él ha matado antes. Al menos en los primeros cómics en los años 30 y 40. También ha usado pistolas y armas de fuego. Fue solo en los cómics posteriores que lo reinventaron como un vigilante que tenía una política de no tener armas y no matar.

Answer 9

Sí, él tiene, normalmente solo los secuaces, algunas veces los grandes jefes. Pero intenta abstenerse si puede.