¿Los críticos de cine están realmente predispuestos contra DC?

Gracias por el A2A Anon.

Cuando vi BvS, encontré que la mayoría de las críticas estaban justificadas. Los críticos representan al público en general y es muy importante para las grandes franquicias de películas. La película ciertamente no es lo peor, pero creo que la película mereció ser criticada ya que espero que doblegue a DC para hacer una buena película después de todo. Realmente pensé que los críticos querían que DC hiciera una buena película.

Luego ocurrió el episodio de los Cazafantasmas y me di cuenta de que algo estaba terriblemente mal.

Para obtener un trasfondo, cuando se lanzó el primer trailer de Ghostbuster, muchos fanáticos estaban molestos. También vi el trailer, fue horrible. Resultó en una reacción violenta masiva, y el avance de YouTube tuvo uno de los mayores disgustos de la historia. El odio no tuvo nada que ver con los críticos, pero luego muchos críticos de películas junto con Social Justice Warriors tomaron Twitter y etiquetaron a los fanáticos como misóginos.

Luego, James Rofle (conocido popularmente como The Angry Video Game Nerd) publicó un video en su propio canal de YouTube que no revisará la película. Él es un gran fanático de la franquicia, su razón para no revisar la película fue muy válida.

Entonces, Internet explotó literalmente.

Los titulares anteriores no son de oscuros blogs troll o tweets de trolls en línea, sino que provienen de grandes revistas convencionales y algunos de los principales críticos de cine con marca azul en Twitter. No solo etiquetaron a James Rofle como un misógino, sino que lo maltrataron personalmente, algunos incluso maltrataron a su esposa (lo cual es hipócrita ya que lo hicieron en nombre del feminismo).

De lo que no se dieron cuenta fue de que James Rofle es una celebridad absurdamente popular de YouTube, con una enorme base de admiradores. Comenzó uno de los primeros programas de revisión de YouTube, y es un pionero de la moda y comenzó los programas de revisión de películas en línea, que ahora ocupan una sección completa de YouTube. Esto hizo que la reacción fuera aún más grande y una gran sección de fanáticos decidió boicotear la película.

Los críticos e incluso personalidades de películas como Judd Apatow, Patton Oswalt, etc., abusaron abiertamente de los fanáticos y Rofle. Luego, los críticos escribieron muchos artículos de que la película será un éxito de taquilla ya que la audiencia general la verá de todos modos y los fanáticos son minoritarios. No se detuvieron allí, incluso volvieron a revisar los Cazafantasmas originales y lo etiquetaron como una mala película, para que los fanáticos se vieran mal.

Luego se estrenó la película, y previsiblemente la película era basura. No soy muy fanático de los Cazafantasmas, ya que ni siquiera nací cuando se lanzó, por lo que incluso si te quitas las gafas GB, ni siquiera es una comedia de terror genérica remotamente promedio. De nuevo, previsiblemente, los críticos dieron críticas abrumadoramente positivas después del estreno. Algunos críticos calificaron la película de mala, e incluso los críticos los etiquetaron como misóginos. Todavía no podía creer que una película tan mala tuviera un 72% de aprobación en RT.

Luego, después de una buena taquilla de la primera semana, la película cayó en picada y está en camino a una decepción de taquilla. Ahora los críticos están claramente ofendidos por esto, y comenzaron a llamar a la audiencia como perdedores, idiotas, no merecemos mejores películas, bla, bla, etc. Y el último clavo en el ataúd fue la abrumadora respuesta para el trailer de Wonder Woman. No se puede obtener un ícono feminista más grande que Wonder Woman, y la película está dirigida por una mujer y el trailer tiene los momentos de feminismo ‘en tu cara’ como el cómic. Ahora a los fanáticos les gustó y destruyó por completo el argumento principal de que los fanáticos son misóginos.

Llegando al punto, el trabajo de los críticos es analizar, explorar las partes buenas y malas y proporcionar una opinión imparcial sobre la película. No me importaría que llamaran a las cosas por su nombre. Pero aquí, por si acaso, los críticos están promocionando la película que les gusta, incluso antes de que se lance. ¿Cuál es la necesidad de que participen en las reacciones violentas de los fanáticos y abusen de un revisor en línea? ¿Por qué promueven y defienden algunas películas con furia? Las vistas de James Rofle en YouTube son mucho más grandes que el tráfico de la sección de revisión de un sitio web y sus suscriptores son el doble que el canal oficial de Sony. Él no es el único, pero hay numerosos críticos en varios medios mucho más famosos que los ‘Top Critics’ en la corriente principal. Todo este episodio hizo evidente que las críticas se están volviendo irrelevantes que nunca y la mayoría de los críticos están actuando como promotores.

Ahora, después de toda esta debacle, volví a visitar las reseñas de BvS y encontré algo extraño. Si bien estoy de acuerdo en que la película es mala, ya que tiene una escena increíble, pero luego es seguida por una escena horrible. En general, es un placer para los fanáticos de los cómics, pero alienó a la audiencia general. Para que una película sea un éxito de taquilla, debes cubrir todas las bases, pero BvS falló en ese sentido. Pero algunos de los críticos escribieron algo más allá de solo revisar la película. Algunos de ellos son simplemente injustificados, y estas son las cosas que llevaron a pensar que los críticos odian a DC y la existencia de esta misma pregunta en quora. Algunos de ellos incluso tuitearon que están preparados para odiar esta película incluso antes de su lanzamiento.

  1. Algunos revisores escribieron que no debes llevar a tus hijos, ya que los asustaría de por vida.
  2. Un número considerable de sitios les dijo a los lectores que se quedaran con las películas de MCU e ignoraran las películas de DCEU, ya que nunca serán buenas.
  3. Estoy de acuerdo en que la escena de ‘Martha’ fue mala, pero dieron una escena de Bucky de pase libre que es aún peor. Ciertamente es subjetivo, pero muchos de ellos lo llamaron como una referencia a BvS (básicamente defendiendo una mala escritura) que es wtf. ¿Cómo puede una película referir otra película que se lanzó hace solo un mes? Claro que puedes alabar a CW, pero esto no tiene sentido.
  4. Algunos de ellos llamaron que DC quería copiar maravilla y apresurar una película de JL que también es una copia de los vengadores. Claro que estoy de acuerdo con la parte ‘apresurada’, pero no saben que en 2008, una película de JL estaba en cartelera y se descartó debido a la huelga de escritores y a favor de la saga TDK.
  5. Muchos de ellos usaron los ‘fanboys’ en sus reseñas. Se ofenden porque la película ganó dinero a pesar de las malas críticas, ya que el público no merece mejores películas. Verdaderamente wtf.
  6. Para el escuadrón suicida, algunos críticos dieron malas críticas porque Deadshot estaba promoviendo la cultura de las armas. Pero está bien con Deadpool. Esto está empeorando.
  7. Harley Quinn es un mal personaje porque está obsesionada con el Sr. J y lleva ropa escasa. Por lo tanto, la película está etiquetada como misógina por muchos críticos. Ahora tienen un problema con Harley Quinn actuando como Harley Quinn. Por alguna razón, elogiaron a la viuda negra, cuya existencia entera es para mostrar algo de escote. Ahora Dios sabe lo que van a contar sobre Wonder Woman.
  8. Algunos de ellos se ofendieron porque venció a los Guardianes de la Galaxia y la apertura de Deadpool. Son buenas películas, pero ¿por qué quieres alabar esas películas aquí? También dijeron que los fanboys lo hicieron posible, así que repitieron la frase “no merecemos mejores películas”.
  9. Muchas reseñas, incluso en las revistas principales, tocaron el tema de DCvsMarvel y contaron cómo Marvel es digno, pero DC no lo es. Nuevamente, la razón es que DC está ganando dinero a pesar de que Marvel tiene mejores películas. No sé lo que están tratando de implicar.
  10. Lo más importante de todo es que no solo llaman a la película mala o peor, sino que la etiquetan como ‘tortura’, ‘siniestra’, algún sitio web incluso la llamó ‘Donald Trump de las películas de superhéroes’. Es solo una película FFS, pero el odio es tan OTT.

Hay incluso más críticas ridículas, puedes buscarlo en Google. No estoy implicando que los críticos estén predispuestos contra DC y prefieran Marvel, pero hay críticas como las que se dan en los ejemplos anteriores que me hacen pensar que sí. Mi punto es que algunos críticos ciertamente son parciales, pero hay muchos buenos críticos, pero el fiasco de los Cazafantasmas demostró que muchos de ellos son más que críticos de cine.

Está claro desde el punto # 10, los críticos querían que la película fallara en la taquilla. Básicamente, los críticos quieren que una película falle si no la aprueban y la película debería tener éxito si la aprueban. Si sucede lo contrario, comienzan a abusar de la película y los fanáticos, lo que ofende a mucha gente a la que realmente le gusta una película. Se publicaron demasiados artículos que implican que solo los campesinos sin lavar cegados por la lealtad a DC como la película, reafirmando la llamada autoridad de los críticos o minimizando el éxito de la película. Me sorprende que no haya artículos que lo califiquen como un fracaso por tener caídas por encima del promedio y por no ganar tanto dinero como ninguna de las películas de los Vengadores (¡a pesar de tener Spider-Man, el superhéroe más querido y popular de Marvel!)

Las películas de DC se presumen malas hasta que se demuestre que son buenas, que es el caso incluso de Man of Steel. Es posible que las películas de DC nunca obtengan una buena calificación en el futuro también y tengan que trabajar duro para obtener la aprobación de estos mismos críticos, que abusan de los fanáticos.

Todo esto me hizo darme cuenta de lo genial que era Siskel & Ebert y cómo influyeron en los críticos.

Desearía que Roger Ebert estuviera vivo.

Editar : como escribí la respuesta ayer, los críticos ya comenzaron a abusar del fandom.

Vengadores nerds machos blancos tóxicos: lo que realmente está detrás del súper fanático del “Escuadrón Suicida”

Otro. Todos los sitios principales están publicando esta historia con la esperanza de dañar esta película, mientras que es una acusación sin fundamento. Esos trajes eran parte de la sede antes de una década. Mirror odia absolutamente a DC sin ninguna razón. Están recurriendo a noticias falsas, llamándolo una caída de la taquilla, mientras que el BO ha aumentado en un 8%.

Suicide Squad sufre una caída en la taquilla cuando Die Antwoord acusa a la película de robar

Gracias por el A2A Anon.

Entonces, veamos cómo comenzó esta discusión en primer lugar. El mayor fenómeno de DC de este año, que debería haber trastornado la taquilla, recibió críticas mordaces de los críticos si pasamos por Rotten Tomatoes. Sí, de hecho estamos hablando de Batman v Superman, que en la actualidad tiene una calificación crítica del 27% en el sitio web.

Aunque BvS ganó $ 932.5 millones en todo el mundo, todavía cayó por debajo de su marca esperada de mil millones de dólares y comprensiblemente enfureció a los fanáticos de DC que vieron a dos de los personajes más grandes del universo extendido de DC siendo aplastados como moscas en un parabrisas.

Además del incendio, el segundo lanzamiento más grande de DC este año: Suicide Squad ha recibido críticas similares de los críticos.

Ahora, como pueden observar, a pesar de su recepción crítica desfavorable, ambas películas tuvieron una mejor respuesta de la audiencia, lo que tiene más peso para una productora que dirige un negocio. Si el público puede conectarse con él y lo disfruta, realmente no importa lo que digan los críticos.

Llegando a la verdadera pregunta ahora:

¿Hay algún prejuicio contra DC?

Bueno, si solo observas estas dos películas, parece que sí. Pero desde un punto de vista estadístico, una conclusión tan enorme que los críticos están predispuestos contra DC no debe hacerse solo con dos películas.

De hecho, la respuesta crítica actual tiene sentido en comparación con las películas que DC ha producido antes.

Veamos qué tipo de películas ha hecho DC antes:

El comienzo de batman

El caballero oscuro

El caballero oscuro se levanta

Vigilantes

V de Venganza

Y así sucesivamente. Después de entregar obras maestras tan impresionantes año tras año (eligiendo ignorar The Green Lantern, aquí), existe una cierta expectativa que se establece cuando DC anuncia una nueva película con avances tan sorprendentes y con directores talentosos como Snyder que han presentado algunas películas increíbles como los vigilantes y 300 .

Después de esperar tanto tiempo para que BvS se materialice realmente en la pantalla y ver tales fallas juveniles, enojaría a cualquier audiencia. Ahora los críticos se ganan la vida buscando solo fallas. Entonces, si lo sirve en bandeja de plata, los resultados serían predecibles. Las películas de DC han sido revolucionarias cada vez con increíbles adaptaciones de personajes e historias en los últimos años. Una vez que haya establecido esa reputación, no hay vuelta atrás.

No creemos que haya ningún sesgo sistemático contra DC. De hecho, es al revés. Estamos tan predispuestos hacia DC que es difícil para nosotros o cualquier crítico digerir una mala película de DC con agujeros en la trama o un guión desordenado.

Esperamos mucho más y ese es el desafío que DC debe cumplir.

* dedos cruzados para Wonder Woman y Justice League *

Editar (publicar Wonder Woman):

¡Bueno, hola!

Espero que les haya gustado esta respuesta. Para cosas más interesantes sobre películas, suscríbase a nuestras páginas:

screengobblr en Facebook

Y aqui en Quora

Gracias por leer !

Gracias por el A2A. Por mucho que me gustaría decir que lo son, en realidad, si miras las calificaciones de la Trilogía del Caballero Oscuro, V para Vendetta y Watchmen, fueron bastante decentes a muy decentes. Todas esas películas hicieron dinero y obtuvieron una gran cantidad de críticas.

Ahora … los grandes: BvsS y Suicide Squad. No he visto este último, así que no comentaré. En el pasado, critiqué la película de Batman / Superman diciendo que si bien me encantó y que definitivamente compraría el DVD cuando se lance aquí (Japón) tenía fallas. El ritmo, la actuación de Eisenberg, el tono oscuro general de la película … la discontinuidad (aunque culpo a los ejecutivos que ordenaron cortar la película … la versión extendida es mucho mejor, en mi opinión) … todas esas cosas contribuyeron a un menor que la calificación estelar de los críticos.

Creo que TODOS los críticos quieren ver buenas películas. Tal vez algunos de ellos tienen expectativas poco realistas, pero quieren una buena película. Período. No les importa quién lo haga. Y lo que vieron, hijo, fueron decepcionantes. Si tienes que echarle la culpa a algún lado, ponlo a los pies de Snyder, que no pudo separar la oscuridad de Watchmen de la semi-ligereza que se supone que tiene Superman. Uno no es necesariamente bueno para el otro. Terrio merece tanta culpa, IMO, como escribió el guión, en general.

Marque las dos películas anteriores como parte de la curva de aprendizaje para DC. Recuerda que Marvel originalmente fue una mierda al hacer largometrajes. El Capitán América (1993) nunca fue lanzado a los cines AFAIK. Es simplemente malo, a pesar de que Matt Salinger (hijo de JD) dio una actuación decente, al igual que Ronny Cox y Ned Beatty. Daredevil casi arruinó la carrera de Affleck, y Elektra … bueno ‘, dijo nuff. Disfruté viendo las películas, pero realmente, no fueron tan buenas.

Sin embargo, los ejecutivos de Marvel aprendieron. Consiguieron directores como Johnston y Whedon y los hermanos Russo que entendieron el material original y también obtuvieron excelentes escritores. Trabajaron en eso … y se nota. La franquicia de Spiderman también tuvo buenos resultados tanto críticos como comerciales. El nuevo probablemente también lo hará.

Tengo grandes esperanzas para Wonder Woman y Justice League. Los efectos especiales son un hecho … pero los guiones tienen que estar ahí. Esperemos que lo sean.

Yo diría que sí.
Revisé las respuestas presentadas aquí hasta ahora. Y he leído argumentos similares en varios sitios en línea. Cómo la trilogía TDK fue anunciada como una obra maestra. O cómo simplemente no tiene ningún sentido y es una disputa infantil entre los fanáticos con la que los ejecutivos de estudio adultos y los críticos eruditos no se preocuparían.

Entonces sí. La trilogía TDK fue anunciada como una obra maestra. Pero ahora que DC se enfrenta cara a cara contra Disney. Las ecuaciones han cambiado. No veo cómo las ferias de SS debajo de Thor 2 o Capitán América 1. SS es una película divertida. No es perfecto, pero agradable. Es, de ninguna manera, una película intolerable. Simplemente revise la lista de películas con una calificación del 33% en RT y se dará cuenta del sesgo.

Por qué surge este sesgo, sin embargo, es una pregunta diferente. ¿Por qué somos fanáticos tan cercanos a estas películas? ¿Por qué es una idea tan descabellada que un crítico pueda desarrollar una inclinación similar? ¿Por qué los críticos no pueden convertirse en fanboys de Marvel? En este momento, no hay inconveniente en criticar a DC. Los fanáticos furiosos inundarán sus sitios web y les brindarán la atención que desean. Por lo tanto, calificar una película al 50% no tiene sentido desde el punto de vista económico, calificarla como 12% o absolutamente podrida les ayuda a cubrir esta guerra Marvel vs DC y ganar algo de masa en el proceso.

Habrá mucha gente que vendrá y dirá, puedes amar a ambos. Pero no es así como funciona Internet. E Internet ha sido una fuerza impulsora instrumental para los CBM hasta ahora. Entonces sí. Serán un claro ganador y un claro perdedor de esta batalla. Y la forma más segura de hacerlo es criticar una película mediocre. Y reclamar las películas decentes como obras maestras.

Si critican todo, el género se extingue. No más guerra. No más vistas / clics. Si la industria de Gaming-Movie desarrollara una disputa DC-Marvel, también podrían haber ganado millones.

Reiteración: SS no fue una mala película. Simplemente se está convirtiendo en uno. Este mismo mensaje de succión se repetirá tantas veces que comenzaremos a creerlo.

Pregúntese, ¿qué preferiría sentarse y mirar mañana?

Iron Man 2 (72%) o BvS?

IM2 tiene los mismos problemas con Villain y Plot.

Yo diría que hay un ligero sesgo, como mínimo. Leí varias reseñas sobre BvS que decían que disfrutaban la película mejor que el hombre de acero, pero de todos modos terminaron dándole una puntuación mucho más baja. Además, lo que cimentó este sesgo es cuánto los críticos crucifican las películas de DCCU por su trama, mientras ignoran por completo fallas casi idénticas en las películas de MCU. Por ejemplo, si bien Civil War fue inequívocamente mejor que BvS IMO, su trama era casi idéntica con esencialmente las mismas deficiencias que la otra. Me di cuenta de que los críticos critican a BvS por cosas como sentir que era necesario señalar que no había civiles cerca durante ciertas partes de la película cuando la guerra civil hizo exactamente lo mismo, lo increíble que era el plan de Lex, mientras que el de Zemo era esencialmente exactamente el mismo. y fue elogiado como uno de los mejores villanos de MCU hasta la fecha.

Principalmente, han sido cosas como esas las que me han llamado la atención. DC puntúa algo, y es uno de los principales críticos de la película y, a veces, incluso un factor decisivo que dejan pasar por completo, ni siquiera aparece cuando se ve una película similar de Marvel. Y como fanático de los cómics, me molesta. Idealmente, quiero que DC tenga éxito además de Marvel con su propio estilo único. Me gustan las propiedades de Marvel y DC, y personalmente me gustaría disfrutar de ambas sin tener que preocuparme de si genera suficiente dinero para garantizar una continuación o si la continua falta de buena recepción crítica podría conducir a una implosión de la DCCU en un veta similar al universo de Spiderman de la hoja de Andrew Garfield de Sony.

Cuando se trata de DC y MARVEL, DC se trata de personajes, trama y entorno. Tiene una profundidad real, mientras que la maravilla era lo simple del bien contra el mal. Aunque la simplicidad es más difícil de lograr, Marvel lo ha estado haciendo constantemente, DC recientemente no está obteniendo la profundidad y el telón de fondo correctos.

Todo se trata de expectativas, ya que esperamos que los personajes de DC sean mucho más reales y psicológicos, las películas realmente se bloquean cuando se equivocan. Marvel generalmente se sale con la suya porque no esperamos complejidad de ellos (excepto X-MEN).

BvS y los vengadores fueron casi de la misma calidad, pero los bvs fueron criticados porque esperamos que Batman muestre más profundidad y psicología, mientras que nadie espera encontrar un significado más profundo en Tony Stark o Rogers, por lo que los vengadores se salieron con mejores críticas.

Pero cuando las películas de DC cumplen sus expectativas, tienden a ser mucho más increíbles y a obtener calificaciones mucho más altas que sus contrapartes maravillosas. eg The Dark Knight trilogy, superman (1978), v for vendetta

Entonces, para responder a su pregunta, los críticos están ligeramente sesgados porque esperan cosas mucho mayores de DC

Yo diría que no son parciales. Tal vez exista porque podrían estar acostumbrados al tono divertido de las películas de Marvel, pero en general, las críticas son negativas hacia DC Films por una buena razón.

La razón es que las películas de Man of Steel, Batman v. Superman, y ahora parece que Suicide Squad no son muy buenas . Los críticos buscan un tono consistente, una buena caracterización y una trama y narrativa coherentes.

Hasta ahora, la única película consistente en términos de tono ha sido Man of Steel. El principal problema que los cineastas tienen en Warner Bros. es que hasta ahora sus películas están dirigidas por los cineastas, lo que significa que el director tiene un reinado libre sobre cómo tratar a los personajes.

Esto es un problema porque Zack Snyder, quien dirigió el DCEU hasta hace poco, ha creado el universo Nolan-esque o tiene un tono oscuro realista similar a la trilogía Dark Knight de Christopher Nolan.

Entiendo que están tratando de ser diferentes de Marvel, pero no ha funcionado a juzgar por el público y las críticas. Superman no es oscuro . Ese tono oscuro solo funciona para Batman y otros superhéroes en el mundo de DC que tienen diferentes tonos y tratamientos que deben cumplirse.

Lo oscuro y realista quita el escapismo en estas películas más grandes que la vida; Las películas y los cómics se crearon en primer lugar para el escapismo. Todos tenemos gustos diferentes, pero el público ha dejado en claro que no les gusta ese tono.

Soy un fanático de DC más que Marvel, por lo que es desalentador ver que estas películas no funcionan bien. Como resultado, Geoff Johns se ha asociado con Jon Berg para codirigir DC Films para revertir el daño hecho por Snyder y ahora se parece a Ayer, lo cual es una pena porque parecía ser un buen candidato para Suicide Squad.

Parece que hay una falta general de esfuerzo por parte de los cineastas para hacer una buena película porque la razón por la que los críticos critican estas películas es porque no hay suficiente profundidad / caracterización y las historias están mal ejecutadas a pesar de que la premisa suena bien.

Los críticos no son parciales porque la trilogía de Nolan’s Dark Knight es aclamada por la crítica y esas son películas de DC Comics, pero lamentablemente, solo Nolan puso suficiente esfuerzo no solo para hacer una adaptación cómica fiel sino también una buena película que a todos les gustaría.

Desafortunadamente, parece que los directores, productores y otros en Warner Bros. no están poniendo suficiente esfuerzo, pero las cosas pueden cambiar ahora que Geoff Johns está codirigiendo DC Films y se acaba de convertir en presidente de DC Entertainment. Aquí está esperando.

No creo que los críticos estén predispuestos hacia DC o WB. Es solo que están haciendo su trabajo perfectamente y, en comparación con su rival Marvel, las películas de DC han sido extremadamente pobres con una docena de agujeros en la trama. Ahora hablando de BvS: Dawn of Justice, las cosas fueron bastante buenas en el extenso universo de DC. Pero después de su lanzamiento, los críticos lo criticaron. Pero muy pocas personas saben que la última edición de la misma película se recibió muy bien y también fue muy apreciada, pero desafortunadamente la calificación del medidor de tomate no cambió después de eso. Aquí estuve de acuerdo con los críticos porque promocionaron la película en gran medida y los avances parecían prometedores, pero cuando salió la película resultó ser un desastre total. Incluso los fanáticos estaban disgustados por la forma en que se editó la película. Lo mismo sucedió con Suicide Squad. La película fue realmente genial, hubo muchas escenas filmadas que luego el estudio se dio cuenta de que podría haber hecho que la película fuera al menos un éxito. Más tarde, la película fue muy comparada con Deadpool. Pero gracias a sus números de taquilla, la película fue declarada un éxito y obtuvo una secuela. No voy a mentir, pero incluso sentí que la película tenía algunos agujeros importantes en la trama y existía la posibilidad de que la película fuera una película aclamada por la crítica, pero los estudios interferidos editaron algunas escenas de ambas películas (BvS y Suicide Squad) y lanzaron ambas películas. Hope DC presentaría más películas que ayudarán a DC a establecer su campamento en la tierra de Superhero.

Algo así como.

Creo que están algo predispuestos contra todo lo que DC tiene que no es Batman. Los críticos adoraron las películas de Nolan Batman.

Un buen ejemplo fue el Green Lantern de 2011. Muchos de los críticos atacaron al personaje en sí, llamándolo 3er nivel, quejándose de que sus poderes eran tontos. Ummm … ese es un personaje insignia de DC.

Parecen estar predispuestos contra Superman. Ninguna película con Superman ha recibido muy buenas críticas desde Superman de Christopher Reeve. Superman Returns recibió malas críticas injustas en mi opinión.

Cuando se trata de BvS, creo que los críticos criticaron las cosas que dejaron pasar en Captain America: Civil War.

Pero esto es como culpar a los árbitros en un juego. ¿Pueden los árbitros fastidiarte? Seguro. Pero si tienes el control del juego, los árbitros no pueden revertir eso. Entonces DC no es irreprochable. Dejaron que Zach Snyder llegara lejos y no lo revisaron. Es casi como si nadie estuviera dispuesto a hacerle frente como si nadie estuviera dispuesto a enfrentarse a George Lucas en las precuelas de Star Wars. Le fue bien con Watchmen, pero necesitaba ser reinado en MoS y BvS.

En última instancia, el mayor problema con las nuevas iteraciones de Superman es la incapacidad de acertar con los villanos, particularmente con Lex Luthor. ¿Por qué no pueden hacerlo bien? Es bastante simple … usa la versión de John Byrne de Lex. Pero parece que no pueden alejarse del científico loco anterior a la crisis Lex.

Otro problema no son las revisiones sino el sistema de calificación numérica. Cuando realmente leyó las reseñas de BvS, no fueron tan malas como la “puntuación” sugerida … pero no parece haber una manera de calificar con precisión “bueno en algunos aspectos, malo en otros”. Me di cuenta de esto con otras peliculas.

NO LO CREO

La puntuación de Rotten Tomatoes en BatmanVSuperman fue legítima. Siento que el título de la película es un gran error. El título en sí mismo es una multitud, aunque la pelea duró un par de minutos. El lanzamiento teatral de la versión sin cortes obtendría algunas críticas positivas. La línea de presentación fue mal presentada. La película es solo para fanboys, otros se aburren fácilmente.

Escuadrón Suicida en una palabra

MIERDA LITERALMENTE

(PD: esta es solo mi opinión)

Debes saber que Marvel se abre paso a través de la crítica por la trama y el humor estúpidos (la mayoría de las veces). Por ejemplo, en Avengers 2 si Jarvis era realmente tan poderoso que Ultron lo temía (pero fácilmente y casi lo mata), ¿por qué Jarvis no pudo defenderse y tuvo que escapar a la red? y el Capitán América 2, Steve arrojó su escudo a Bucky en el techo. WHAM! Bucky lo atrapa y en lugar de huir con él decide tirarlo de vuelta. En realidad, los críticos están más centrados en el guión con humor maravilloso para completar los huecos de la trama, mientras que en BvS sí, la trama era un poco débil, pero la película era una narración emocional sobre un tipo poderoso que era percibido de manera diferente por diferentes personas, incluyendo un cansado uno en la misma línea de trabajo que el suyo y uno que odia a su tipo de personas. La representación del personaje fue precisa con Batman’s by Ben siendo 200% precisa si realmente has leído sus novelas. El problema es que los críticos no saben NADA sobre DC. También muchos accionistas de Rotten Tomatoes y Metacritic tienen una mala historia con un Ben Affleck humanitario.

Sí, los críticos de cine realmente están predispuestos contra la franquicia actual de DCEU. Cada vez que leo una crítica que critica una película de DCEU, sigo esperando que sea mala. En cambio, generalmente termino disfrutándolo mucho. Y en los últimos dos años, cada vez que los críticos elogian una película de MCU, termino decepcionado con ella.

No sé qué está pasando, pero he perdido la fe en los críticos de cine.

Un poco probablemente.

Pero parece haber un patrón, Marvel constantemente está ofreciendo grandes películas de acción consecutivas, lo que está obligando al universo DC a hacer las cosas de manera diferente.

Ahora, la trilogía de Nolan Batman fue exitosa porque hizo tres películas geniales .nyder eligió (al menos) trató de mantener el mismo tono (puede ser que haya elegido un tono un poco más claro).

Ahora para mí, Man Of Steel, BvS no eran películas, pero una no sale gritando, guau, y eso es lo que DC se está perdiendo.

Sin embargo, el escuadrón suicida podría ser un asesinato a pesar de las malas críticas.

Creo que los directores de DC necesitan libertad y probablemente puedan dirigir películas cortas y presentarlas a varios jefes de negocios y ver cómo va.

Espero haber respondido la pregunta.