¿Deberían las industrias del cine, la televisión, la música, los videojuegos y los juguetes deshacerse voluntariamente de sus sistemas de clasificación?

Answer 1

Probablemente.

Crecí en una época en la que lo único que tenía “calificaciones” eran películas y se usaban más para atraer a los espectadores (las calificaciones R y X significaban que la desnudez era probablemente un elemento de la historia) que advertir a los padres sobre lo que debían o no deben llevar a sus hijos a ver. Parece que salí bien, al igual que la mayoría de las personas que conozco o que conocí que tienen más o menos mi edad.

Los padres que no hacen la investigación básica sobre lo que están viendo sus hijos o lo que están haciendo realmente necesitan “intensificar su juego”. Culpar a los proveedores de medios de comunicación por su propia falta de atención como padre es bastante lamentable y no lo exime de asumir la responsabilidad de lo que su propio hijo está expuesto.

Los sistemas de clasificación por ahí son prácticamente inútiles. He sido testigo de lo siguiente:

1. Niños que usan la tarjeta de crédito de alguien para alquilar películas y juegos del quiosco de una conocida empresa en una tienda de abarrotes. No hay padres a la vista; o si el padre estaba a la vista, estaban hablando por teléfono celular o enviando mensajes de texto.
2. Niños con planes de datos ilimitados en sus teléfonos celulares: dado que es prácticamente imposible para los padres controlar la navegación por Internet de sus hijos, ¿por qué demonios el niño tenía acceso ilimitado?
3. Niños solos comprando videojuegos en grandes almacenes: el empleado no se molestó en verificar las identificaciones y no los culpé porque no son los padres del niño.
4. Niños solos comprando videos de tiendas – Ver también # 3
5. Niños que miran películas maduras en su proveedor de cable o satélite sin el conocimiento de sus padres – Nuevo Flash : las “funciones de bloqueo” pueden omitirse si el niño ingresa a YouTube o si saben cómo funciona su mente y descifran su contraseña.

Los sistemas de calificación han sido en gran medida un fracaso. Incluso si la mayoría de los padres se preocupan lo suficiente como para confirmar que el material en lo que están permitiendo que sus hijos vean posiblemente no sea adecuado, la mayoría simplemente se derrumbará y permitirá que el niño vea. O comprarán el videojuego simplemente porque el niño lo solicitó y quieren hacerlos felices. Eso no los convierte en malos padres; simplemente los convierte en adultos cansados ​​que probablemente estén más preocupados por la hipoteca / alquiler, las facturas médicas, los alimentos y los servicios públicos que por la exposición ocasional de sus hijos a violencia artificial o sexo simulado.

No he sido padre con un niño lo suficientemente joven como para preocuparme por lo que vio durante muchos años. Sin embargo, dado que tenía una idea de lo que estaba viendo y no dependía de que otros lo “calificaran” por mí, siento que hice un trabajo bastante bueno al limitar su exposición a cosas que pueden no haber sido emocionalmente saludable para él Tal vez me perdí algunas cosas; sin embargo, no está en la cárcel y parece ser un adulto funcional y normal, por lo que parece que algunas cosas salieron bien.

Los sistemas de calificación, en mi opinión, son inútiles. Si no está al tanto de lo que están haciendo sus hijos, entonces ningún sistema creado les impedirá que hagan cosas que no quieren que hagan o que vean cosas que no quieren que vean hasta que crezcan .

USTED, el padre, es el sistema de calificaciones

Answer 2

Creo que el Sr. Stenta está bastante mal informado sobre el sistema de calificación. O eso, o él está bajo algún tipo de extraña ilusión de que el mundo solo es una población adulta consistente y que no existen niños y adolescentes menores de edad.

Estoy en contra de la censura también. Pero el sistema de calificación NO es censura. El sistema de clasificación es una guía para los padres sobre el contenido de un televisor, una película, música y videojuegos, si el gobierno cree que es apropiado para niños menores de edad. Ahora tenga en cuenta que, incluso si un juego tiene una calificación M, un programa de televisión tiene una calificación madura, o una película tiene una calificación R, los padres aún pueden decidir dejar que sus hijos jueguen, miren y escuchen. El gobierno solo se asegura de que los niños menores de edad no puedan comprar estos artículos sin el acompañamiento de un adulto.

Lo mismo ocurre con el cigarrillo y el alcohol. Mientras que una persona menor de edad no puede comprar cigarrillos o alcohol, sus padres pueden comprarlos y permitirles fumar o beber. Cuando la tienda se niega a vender licor a un niño de 10 años, eso no es Prohibición, es responsabilidad social reforzada por la ley.

Los padres no pueden examinar cada contenido de entretenimiento que sus hijos ven o juegan, no pueden jugar un juego de 60 horas, digamos GTA V, y luego decidir si este contenido es adecuado para sus 12 años. Y las compañías de juegos tienen que tener algún tipo de orientación para usar con buen criterio al crear estos contenidos para niños más pequeños. Para eso es el sistema de calificación, es una guía confiable para que los padres decidan si el producto es apropiado para sus hijos sin mirarlo, escucharlo o jugarlo.

Y sí, la desnudez y la violencia son realidad, y los niños deberían estar expuestos a ellos mientras crecen. Pero hay una forma correcta y saludable de hacerlo y hay una forma incorrecta y traumática de hacerlo. Y estoy bastante seguro de que puede ser muy traumático si dejas que un niño de 8 años juegue un juego en el que una de las misiones requerirá que los jugadores torturen a alguien con batería de automóvil para obtener información. Cuando los niños no pueden separar la fantasía y la realidad, hay información a la que no deberían exponerse sin la guía de los padres.

Pero, por supuesto, supongo que puede argumentar que en un mundo perfecto, los padres deberían repasar todo lo que sus hijos leen / miran / escuchan y juegan, entienden completamente el contenido y toman una decisión informada sobre si el contenido es bueno para sus hijos. Por otra parte, en ese mismo mundo, sería delgada y bonita y hace 1 millón al año tiene una casa en Malibú.

Answer 3

No, en absoluto. Las calificaciones cumplen un propósito importante siempre que sean calificaciones reales. El problema con las calificaciones se produce cuando se abusa de ellas (lo cual es algo muy fácil de hacer en estos días). Pueden ayudar a prevenir fraudes directos por parte de las empresas, pueden dirigir a las personas a compras que podrían ser más apropiadas (por ejemplo, saber que los tamaños de una empresa en particular son pequeños o que un producto en particular está hecho de plástico de baja calidad).

Lo que debe suceder es que las calificaciones deben ser a prueba de abuso, algo que está dentro de las capacidades de todas estas industrias.

Answer 4

No estoy seguro de cómo tomar esto como inspiración.

Sin embargo, como uno supondría, creo que los sistemas de calificación son defectuosos y deberían eliminarse. No son necesarios

El problema con el sistema de calificación creado por la MPAA.

1) Tenemos algo llamado internet, y antes teníamos televisión, periódico y boca a boca. Hay tantos revisores para todo tipo de tipos que un sistema de calificación no funciona.

2) Subjetivo, no objetivo: volver a ver Gremlins o Ghostbusters. Lo hice con mis 6, 4 (que pronto serán 5) y 3 años. Las clasificaciones de las primeras películas de Gremlin y Ghostbuster fueron PG. Gremlins 2 era un PG 13. Le diré que el estándar ha cambiado durante ese período de veinte años con actos sexuales, conductas de fumar amistosas, maldiciones (mucho), etc. Entonces, no hay estándares reales, es lo que dice la MPAA.

3) El jurado en cuestión es un grupo de personas que se supone que son “el ciudadano promedio”. Sin panel de expertos, por lo que no hay expertos en cine o ningún otro grado que uno pueda necesitar. Esto es un problema.

4) Si se deroga una decisión tomada por la MPAA. No se permite citar otras películas que tenían una decisión diferente con el mismo contenido. Una vez más no hay estándares, y lleva a cosas muy malas.

5) Monopolio como:

20th Century Fox
Paramount Pictures
Sony Pictures Entertainment
estudios Universales
Walt Disney Studios
Warner Bros. Entertainment

Estos son los nombres de los estudios que tienen voz dentro de la MPAA. Adivina lo que no representan a toda la industria del cine en su conjunto, sino a sí mismos.

Si se coloca una película con una calificación NC-17. Estamos hablando de millones de dólares perdidos. Adivina qué películas tienen más probabilidades de ser golpeadas con una calificación NC-17. Empresas independientes que no forman parte de esas 6 empresas. Esas compañías pueden perder millones. Entonces, durante la revocación, mira el número 4.

Sí, la primera junta de censura podría haber sido terrible. Esto no cambia el hecho de que el sistema de calificación MPAA necesita ser destruido y reemplazado por ningún sistema de calificación. No solo vive en una sociedad que tiene Internet, y puede obtener cincuenta críticas diferentes (nuevas) para películas clásicas de ciencia ficción de culto antiguo. Estamos viviendo en una sociedad que no debería ser que la desnudez o algunas palabrotas no dañen a un niño.

Y sí, esto no es censura gubernamental, sin embargo, es una forma de censura. 6 compañías de producción de películas están decidiendo un sistema de clasificación que los beneficie y censure a todos los demás.

Recuerde que el censor es un elitista . El censor le dice a otras personas qué mirar y qué pensar por nuestro propio bien . Pero lo bueno es que pueden ver esas cosas y no hacerse daño por ellas. ¿Por qué? Porque son mejores que nosotros. Eso es lo que toman los censores. Creo que son un montón de duchas.

Answer 5

La mayoría de los padres (incluyéndome a mí) encuentran estas calificaciones muy útiles como un marcador inicial de si un producto de medios es apropiado para nuestros hijos. Así que creo que la mayoría de los padres responderían que no .

Answer 6

Creo que una calificación o un breve resumen del contenido es útil para padres o personas sensibles a un contenido en particular.
Sin embargo, no creo que deban hacerse cumplir en la ley, por ejemplo. Leí una vez sobre una mujer arrestada por llevar a un bebé de 3 meses a ver una película de NC-17.
Me parece sorprendente cuántas personas quieren opinar sobre cómo otros padres crían a sus hijos, pero resistirán hasta la muerte cualquier interferencia en su propia crianza.