Con respecto a por qué Batman salvó al Joker, y la regla general de Batman contra el asesinato, me referiré a mi respuesta aquí: ¿Por qué Batman no mata al Joker u otros villanos en Gotham?
En cuanto a Dent, Batman intentó convencer a Dent de que se rindiera. Cuando Batman salta hacia Dent en esa fracción de instante cuando Dent está distraído, es porque Batman no permitirá que el destino de James Jr. se deje al azar, al lanzamiento de una moneda. Batman rechaza simbólicamente las afirmaciones de caos y posibilidades que Dent (y el Joker) afirman representar y seguir. Por otro lado, Batman tiene que confiar en el azar hasta cierto punto, ya que el resultado depende de factores que no puede controlar: ¿caerá Dent, por ejemplo? Batman elige ACTUAR e intentar influir e incluso CAMBIAR el resultado de “oportunidad” que está ocurriendo en el momento en que Batman interviene. Ahora, cualquier elemento de azar deriva directamente de la elección de acción de Batman. Y fíjese, refleja el hecho de que los resultados de “oportunidad” previos, basados en el lanzamiento de la moneda, existieron dependiendo de la propia elección de acciones de Dent.
Esta es una situación compleja en la que la acción y la elección reflejan y causan directamente los supuestos elementos del azar, mientras que al mismo tiempo las acciones de Dent están dispuestas voluntariamente por el azar, pero las acciones de Batman están influenciadas por el azar de manera estrecha e involuntaria después del hecho. En otras palabras, la casualidad es la CAUSA de Dent mientras que para Batman la casualidad es el RESULTADO, por orden de ocurrencia, por así decirlo.
Piensa en el destino de cada villano principal en las películas de Nolan’s Batman. Todos sus destinos giran en torno al tema de la elección de la acción o la inacción, en relación con los resultados que a su vez dependen de la elección de la acción y la inacción que cada personaje elige y / o elegirá. Con Ra’s, Batman no creó la situación en el tren, Ra’s sí. El código de Batman requiere que NO mate a Ra’s, pero no está obligado a rescatarlo, ya que puede dejarlo para “salvarse” si es posible, al no haber puesto a Ra’s en la posición y al dejar el destino de Ra en sus propias manos, Batman se mantiene fiel a su “código” en evolución. En la situación del Joker, podemos ver una clara distinción, porque Batman fue la causa de la caída del Joker y, por lo tanto, su “código” requería que Batman salvara la vida que ponía en peligro por sus propias acciones. Finalmente, también hay un claro paralelismo con la situación con Dent, y el resultado en su núcleo parece ser el mismo (Batman salva a las posibles víctimas a través de la elección de la acción, el villano parece haber muerto debido a su propia elección de acción que creó la situación), pero observe cuán diferente se logra este mismo resultado básico en cada situación.
- Si Batman no puede matar al Joker, ¿por qué los tribunales de Gotham nunca sentenciaron a muerte al Joker de todas formas cada vez que Batman se lo entregaba?
- ¿Cómo se representaría a The Riddler, The Penguin y otros villanos en la franquicia de Nolan Batman? ¿Qué actores y actrices los interpretarían?
- ¿Dónde puedo encontrar videos de Batman en YouTube?
- En términos del orden de tiempo / lectura de Grant Morrison Batman, ¿dónde encajaría Bruce Wayne – The Road Home? Aprecio que no haya sido escrito por Morrison, pero ¿a dónde va en términos de orden de lectura?
- ¿Qué haría Batman si un villano descubriera su verdadera identidad?
El código de Batman requería que no matara a Ra, pero le permitió dejar a Ra a su propio destino. Sin embargo, el código de Batman requería que él actuara directamente de una manera que condujera a la muerte de Dent indirectamente y sin intención, por lo que en lugar de rechazar abiertamente la muerte a favor de la inacción para salvar, Batman eligió salvar al niño a través de una acción en la que no tenía directa control sobre si resultaría en la muerte de Dent.
Batman se vio obligado, en la situación con Dent, a aceptar que debía actuar, y que a través de sus acciones estaba poniendo en peligro directamente la vida de Dent. No era su intención, era simplemente la situación en la que se vio obligado. Sus opciones eran solo inacción o acción, y esta vez a través de la inacción (en comparación con Ra’s) Batman permitiría determinar la vida o la muerte de alguien mediante un lanzamiento de moneda a manos de un loco. La única opción que mejor se ajustaba a la misión y el código de Batman era intentar realizar acciones para preservar la vida, a pesar de que simultáneamente requería aceptar acciones que pudieran conducir indirectamente y sin intención a la muerte de Dent. No fue una coincidencia que la secuencia pusiera esta decisión final junto a la rápida y decisiva decisión de Batman, y muy clara, de salvar al Joker. Pasa de un momento de absoluta claridad en el cumplimiento de su misión y código con el Joker, a la escena con Dent en la que finalmente debe enfrentar una situación en la que tuvo que tomar una decisión clara de acción en la que ya no podía garantizar que su código permanecería sin contaminar.
Batman enfrentó la situación que nunca quiso o esperaba tener que enfrentar, Dent ha muerto, y Batman ahora ve claramente que a pesar de haber evitado literalmente convertirse en lo que se negó a ser (resumido por la historia de Alfred sobre “quemar el bosque” para atrapar a los locos bandido, y Batman finalmente se niega a convertirse en un asesino que derribaría la ciudad sobre el Joker para detenerlo), Batman ha hecho INDIRECTAMENTE lo que más se negó y temió hacer: Dent está muerto. En esa muerte, Dent dejó un momento de consecuencia que definió la elección final de Batman. Y Batman aceptó el papel del villano a los ojos del público, convirtiéndose en el mito en lo que se negó a convertirse en la vida real, mientras que su código ahora ha sido llevado a su límite y revelado como algo que de inmediato se niega intencionalmente. violar al darse cuenta de que no siempre será su elección. Solo sus acciones serán su elección, solo sus decisiones, y habrá ocasiones en que el resultado final no sea suyo.
Por último, observe la comparación entre la situación que el Joker forzó a Batman: ” matar es tomar una decisión … elegir una vida u otra … ese es el punto, tendrá que elegir … ”
La elección de Batman al final es similar a la elección forzada entre Rachel y Dent. Batman tuvo que actuar, y la única acción fue separar a Dent del joven. Y la única forma de hacerlo era saltar sobre ellos y agarrar al niño mientras empujaba a un lado a Dent. Solo había un lugar al que todos podían ir, y eso estaba al límite. Pero era la única opción, y Batman la tomó, tomó la decisión y esto refleja un aspecto más profundo y complicado del código de Batman y cómo comenzó a desmoronarse y dar paso a la realidad de su misión: no podía continuar entreteniendo al ingenua, falsa noción de que él podría llevar a cabo su misión para siempre sin víctimas. Primero se enfrenta a esta verdad cuando Rachel muere y Dent está desfigurado, y Alfred le dice que seguramente habrá víctimas. Pero la verdadera prueba y revelación es al final, cuando queda claro que el propio Batman eventualmente, inevitablemente, se vería obligado a tomar una decisión horrible e imposible que probaría su código y demostraría lo imposible que fue todo el tiempo.