¿Qué pasó con la escritura entre la primera película de Matrix y Reloaded / Revolutions?

Answer 1

Creo que lo que sucedió entre la primera película y las otras dos fue un presupuesto.

En la segunda y tercera película, los creadores podían hacer lo que quisieran, y así lo hicieron. Si tomas un elemento de la segunda y tercera película y lo miras por sí solo, probablemente sería genial. Pero de repente y el brillo de los colores individuales se confunde en un marrón desagradable.

Por ejemplo, me encantó la idea de que los programas inteligentes tuvieran sus propias personalidades, pero eso solo se mencionó brevemente. La idea de que los fantasmas, los hombres lobo, etc., en realidad eran programas o personas que manipulaban la matriz también era genial, pero de nuevo, no se dedicaba suficiente tiempo a ello. Todo el mundo de Sión, con las personas que usaban los trajes mecánicos y vivían bajo tierra con su cultura de supervivencia, en realidad era bastante ordenado, pero nuevamente no había tiempo para explorar eso. Y eventualmente podríamos concluir que quizás la razón por la cual no hubo tiempo para ninguna de estas ideas es que había demasiadas.

Básicamente, si hay una restricción en los recursos, solo los elementos más fuertes de una película sobrevivirán, mientras que si no hay restricción, se arrojará un montón de basura, con las cosas buenas.

Los hermanos Wachowski son muy buenos para proponer ideas. No creo que nadie pueda cuestionar eso. Pero no son tan buenos para fusionar sus ideas en una visión coherente. Tan bueno como es la primera película, también puedes ver alguna evidencia de esta falla. A Neo se le dice que siga al conejo blanco. El conejo blanco es un tatuaje en el hombro del personaje con cabello blanco blanqueado llamado Switch. Más tarde, Switch muere. Todos están demasiado ocupados para preocuparse. ¿Por qué tener un personaje tan visualmente llamativo con un nombre extraño si solo vas a matarla? Hubiera sido más económico si hubieran convertido a Trinity en el conejo blanco. Pero no es un gran problema en la primera película porque no hay puntos importantes de la trama pendientes. El interruptor está ahí para avanzar la acción. Ella cumple su propósito y si haces preguntas al respecto, solo estás siendo exigente. Al final, la primera película fue una narrativa apretada con un arco definido. No hay problemas

Sin embargo, hacer algo así cuando tienes gente que te arroja dinero requiere mucha disciplina y una buena disposición para “matar a tus seres queridos”. En Matrix 2 y 3 con todo el dinero del mundo, los hermanos Wachowski podrían volverse locos … y lo hicieron.

Con todos los elementos aumentados hasta las once, fue difícil separar lo bueno de lo malo. Personalmente, creo que si se hubieran librado de Neo, las dos últimas películas habrían sido mucho mejores. Cuando tienes un personaje que es básicamente un dios, es difícil generar conflicto.

Algunos directores / escritores usan suficiente disciplina para manejar un gran presupuesto, como James Cameron o Christopher Nolan. Otros directores no tienen suficiente disciplina para manejar cualquier tipo de presupuesto, como Ed Wood. Pero independientemente de su capacidad de decir no a una idea, incluso cuando es realmente genial, eso hace que una película funcione la mayor parte del tiempo.

.

Answer 2

Los Wachowski decidieron sobreintelectualizar la historia, lo que condujo a complicar el concepto central original del que el público se enamoró durante la primera película. Parecía que pensaban que podían hacer esto y salirse con la suya asombrándonos con más inyecciones visuales. De hecho, pensaron algo correcto, ya que las secuelas mismas aún tenían éxito financiero.

Si miras la trilogía original de Star Wars, Lucas y compañía lograron ofrecer mitos extendidos de A New Hope, pero lo hicieron a grandes rasgos con temas familiares de mitología. Grandes rasgos.

A su vez, miras la trilogía de la precuela de Star Wars y ves que Lucas y compañía cometieron el mismo error que cometió Wachowski al sobreintelectualizar todo y complicar lo que los fanáticos de Star Wars más amaban. Aprendimos demasiados detalles sobre los Jedi, sobre la Fuerza, sobre el Emperador, sobre Anakin Skywalker, etc. No hubo más asombro. Los Jedi eran superhéroes virtuales. La Fuerza fue explicada como algún tipo de ciencia. La maravilla de todo se extinguió por los infinitos detalles.

Si los Wachowski hubieran introducido el mito a grandes rasgos y se hubieran mantenido fieles a los conceptos básicos del concepto central que The Matrix creó, habrían sido aún más agradables. Mantén viva la maravilla, la magia y el misterio. Esa es la clave y por eso odio especialmente las precuelas.

Answer 3

Creo que el principal problema con la escritura en la segunda y tercera películas fue que nadie volvió y preguntó: “¿Tiene sentido en toda la narrativa?” Quiero decir, ¿por qué el objetivo principal de los Agentes en la escena de la carretera sería Keymaker? ¿No es parte del sistema general de control para llevar al Uno a la Fuente y comenzar el proceso nuevamente? ¿Por qué le importaría al merovingio si el Uno tuviera acceso al Keymaker o no? Se nos dice que ha sobrevivido a versiones anteriores de Matrix e incluso ayudó a eliminar programas de versiones anteriores. Combine eso con pésimos efectos especiales, automóviles con motores o transmisiones, y es fácil ver por qué las lentejuelas no tuvieron el mismo impacto que la primera película.

Answer 4

Supongo que aquí, pero creo que los Wachowski tenían demasiada visión y un poco menos de planificación.

Tomaron las ideas budistas sobre maya, luego se mezclaron con imágenes cristianas. Luego agregaron elementos estilísticos de 4 géneros diferentes de 4 culturas diferentes (películas de Kung fu + anime japonés + Lewis carroll + acción americana moderna). Intentaron hacer que todo esto se combinara usando una historia de amor y una nueva técnica CGI llamada “tiempo de bala”

¡Es demasiado! Era una visión demasiado grandiosa. Entonces, tuvieron esta cosa filtrándose en sus cerebros durante un par de años, y en base a eso se les ocurrió una primera película bastante buena. Luego, la película se convirtió en un éxito, y básicamente tuvieron que averiguar cómo mostrar todo lo que querían mostrar, y solo tenían 4 horas para hacerlo.

Por supuesto, las lecciones religiosas tuvieron que ser moderadas. La película no se vendería. Las secuencias de acción tenían que ser más grandes y malas. La gente espera mucho más. Entre estos 2, la historia perdió coherencia, y todo en lo que se convirtió fue una secuencia de acción tras otra.

Hicieron lo mismo con Cloud Atlas . Wachowski puso mucha filosofía en la película, y luego la gente no la entendió. Entonces los Wachowski se quejaron de cómo los críticos no lo entendieron. Lo entenderían si entendieran la filosofía. No lo entienden porque te niegas a explicarlo. ¡Entonces te quejas de que no lo entienden!

Las películas de Wachowski necesitan mucha introspección de la audiencia para ser plenamente apreciadas. Hacen que la audiencia trabaje. Esta bien. Simplemente no hagas películas para el público en general, entonces.