¿Se puede contar una historia cautivadora sin usar arcos de personajes?

Si si SI SI y si.

Demasiadas personas leen y escuchan demasiados teóricos, gurús, instructores, etc. (Y nuevamente, agrego a Robert McKee a esta lista). Además de eso, varios ejecutivos de desarrollo que sienten la necesidad de escribir una nota (de lo contrario son obsoletos) suelen ir por el “viejo” El héroe no tiene arco “.

No todas las películas atractivas y cautivadoras utilizan arcos de personajes. Hay una enorme mala interpretación de ese término. Es simple, los arcos de los personajes, por definición general, requieren que un personaje CAMBIE como resultado de lo que él / ella / él ha experimentado dentro de los límites de la película / concepto / historia / guión. Esto NO incluye personajes que simplemente sean testigos de eventos que hayan refutado previamente. Eso no es un arco de personajes. Tampoco es un arco cuando simplemente estamos viendo a un personaje atravesar un obstáculo importante, que son muchas de las grandes y convincentes películas de acción y suspenso. Un personaje tiene que cambiar al final, para que se aplique el término arco de carácter. Y se sorprendería de cuántas películas icónicas y personajes dentro de ellas no tienen un arco.

Ejemplos:

Indiana Jones : en Raiders of the Lost Ark, Indiana Jones no tiene un arco de personaje. Eek, ahora que tengo tu atención y es probable que estés listo para crucificarme, piénsalo por un segundo. Indiana Jones no cambia. Sí, al principio refuta el poder de Dios, hasta el final de la película, cuando da testimonio del poder de Dios. Pero la identificación no lo cambia. Ser testigo de algo que un personaje refuta no es un arco de personaje. ¿Y qué ves con Temple of Doom y The Last Crusade (no incluiré y no incluiré la cuarta película … LOL)? El mismo Indiana Jones. Uno podría argumentar que se vuelve más creyente en la tercera película, cuando usa la copa del Grial para salvar a su padre, claro. Cuando da el salto de fe, seguro. Cuando su padre le dice que “déjalo ir” mientras busca el grial inalcanzable, claro. Uno puede hacer ese argumento. Pero es más el resultado de lo que ha presenciado. Él conoce la leyenda, vio el poder de elegir el grial equivocado, así que cuando tiene el grial correcto, el verdadero, salva a su padre con él. Pero en el contexto de la primera película y la segunda película, no hay ningún arco de personajes. Indy no cambia. Y argumentaré que al final de The Last Crusade, TODAVÍA no ha cambiado. No dudo que su próxima aventura (una vez más, sin contar la última película … No puedo hablar de ello extensamente … LOL) mostró los mismos rasgos de carácter y opciones que nos encantaron.

John McClane – ¿McClane alguna vez cambia? No. Es el ejemplo perfecto de una historia que simplemente muestra al héroe que sobrevive a todo lo que se le arroja y cómo prevalece. Simple como eso. El nunca cambió. No respetaba la autoridad y los poderes que estarían al final (ver las secuelas como prueba de esto). No cambió en absoluto.

Hay muchos más ejemplos por ahí, algunos de los cuales se pueden argumentar. Pero cuando esté viendo películas, sea cual sea el género, pregúntese al final de cada una si los personajes principales realmente CAMBIARON.

Hubo una excelente pieza en Script Magazine hace unos años titulada “El caso contra los arcos de personajes”. Es revelador.

Puedes leerlo aquí … http: //mysterymanonfilm.blogspot….

También hay un seguimiento aquí … http: //mysterymanonfilm.blogspot…

El artículo comparte muchas de mis propias creencias y me hizo pensar aún más en ellas.

Al final, es simple. CONTAR UNA HISTORIA. Si es una historia con un gran arco de personajes donde el personaje realmente cambia, anímate. Si se trata de una historia con un personaje secundario ubicado dentro de un concepto elevado y convincente, anímate. Si es una historia en la que los personajes no cambian mientras observamos cómo de alguna manera superan los conflictos que se les lanzan, adelante. SOLO CUENTA UNA GRAN HISTORIA Y ENTRETENIMIENTO QUE NOS ENGAÑA