¿Cuál es la película más inexacta, en términos de ciencia?

Answer 1

En primer lugar, debo admitir que la mayoría de las películas de ciencia ficción carecen del ingrediente básico de la precisión científica y en casi todas las ocasiones te palmas la espalda en un intento de digerir lo inapropiado, y más aún cuando eres un estudiante de ciencias.
De todos esos 2012 se destaca como uno que, con sus pronósticos, comete un error colosal que pone la ciencia al revés por completo. Desde la destrucción de la tierra hasta el acto heroico de salvar numerosas vidas además de la vida de la humanidad.

Un pequeño adelanto en el viaje de los errores, aquí hay ciertos puntos en el lenguaje del laico:

• Las grietas no se abren en la tierra sin terremotos.
• una consecuencia de los terremotos serían los tsunamis
• Si un tsunami comienza en las profundidades del océano, difícilmente lo sentirás, especialmente si estás en un enorme crucero.
• gas sobrecalentado de las erupciones volcánicas Más rápido que tú.
• nubes de ceniza peligro de tráfico aéreo, bombas de lava
• Krakatoa bajó la temperatura de la tierra en una cantidad medible. ¿Qué demonios crees que es el supervolcán de Yellowstone más los muchos volcanes que nos va a hacer?
• Las erupciones solares nunca abandonan el sol, ni siquiera llegan tan lejos como Mercurio. Por lo tanto, no hay forma de que una llamarada solar pueda calentar el núcleo de la Tierra (y si realmente llegara a la Tierra, freiría la superficie, no el núcleo).
• Los neutrinos no reaccionan con la materia: pueden viajar a través de un año ligero de plomo y tienen un 50% de posibilidades de interactuar con un átomo.
  Si algo no puede interactuar con la materia, no puede hacer nada para calentar el núcleo de la Tierra (es la parte más tonta de la película).
• ahora intentemos profundizar en la gravedad (que habría sido inexistente cuando el director creó la película) de errores: _

El siguiente es un análisis detallado de los errores cometidos por el equipo de 2012, excesivamente de naturaleza científica:

Claro, las escenas de destrucción planetaria fueron impresionantes, John Cusack hizo lo suyo y Beatrice Rosen ardió en la pantalla, pero en cuanto al resto, tengo críticas similares a las de Nick Cage’s Knowing. Ambas películas entendieron mal la ciencia detrás del día del juicio final.

Neutrinos de miedo
Desafortunadamente, no me preocupaba ningún miembro del elenco (aparte de Rosen), y después de 2 horas de ser chamuscado por supervolcanes, sacudido por más de 10 terremotos de magnitud, chocando en aviones, autos y vidas personales; No podría importarme menos si vivieron o murieron. ¿Fue esto porque estaba siendo distraído por toda la fatalidad CGI? Posiblemente.
En realidad, la primera mitad de la película fue lo suficientemente entretenida, pero realmente esperaba tener un poco más de un día después de mañana antes de las grandes explosiones.
Entonces, ¿qué estaba mal con la ciencia? En realidad, esa es una gran pregunta. Quizás debería comenzar con “¿Qué estaba bien con la ciencia?” pero creo que este artículo estaría terminado en un párrafo.
Para empezar, vamos al proveedor de la perdición global: ¿Qué causó la cadena de eventos que eventualmente convirtió al planeta entero en una pila humeante de gelatina?
Neutrinos Neutrinos solares asesinos. Sí, me escuchaste: neutrinos.
Creo que Emmerich estaba tratando de ser “novedoso” en este intento de matar a la Tierra y, afortunadamente, no complació a los teóricos del día del juicio final exagerando demasiado uno de sus sueños del día del juicio final. Sorprendentemente, el calendario maya también quedó en segundo plano y fue poco más que una historia de fondo para la mayor parte de la película.
Emmerich optó por utilizar uno de los candidatos más improbables para matar la Tierra. Después de todo, el neutrino es eléctricamente neutro y tiene una masa minúscula. Además, el sol bombea muchos neutrinos (el cuerpo humano está bañado en 50 billones de neutrinos solares por segundo) y se pueden encontrar tantos neutrinos entrando en la corteza terrestre en el lado de nuestro planeta que mira hacia el sol como en el lado opuesto. lado. Las partículas fantasmales pasan a través de nuestro planeta sin obstáculos.
Son partículas que interactúan extremadamente débilmente y que tienen un efecto cero en nuestra vida cotidiana. Sin embargo, son muy útiles para los científicos, y se han gastado miles de millones de dólares en todo el mundo en la construcción de detectores de neutrinos que pueden detectar supernovas distantes.
En 2012, los científicos descubren (en las profundidades de una mina de cobre en la India) que un mayor flujo de neutrinos del sol está interactuando con el núcleo de nuestra Tierra, haciendo que se caliente, aumentando la presión subterránea.

Alineación planetaria! ¡Erupciones solares!
¿Por qué hay un mayor flujo de neutrinos? Alineación planetaria, por supuesto! Esto inicia mágicamente la actividad de la llamarada del sol. Y allí tenemos la teoría popular del fin del mundo de que nos matarán a través de la alineación planetaria.
Sin embargo, no hay señales del Planeta X, estoy decepcionado.
Entonces Emmerich encontró una manera de matar la Tierra usando un falso evento astronómico (no hay alineación planetaria en el año 2012) e inventando una interacción solar que nunca se ha observado. No hay evidencia de que cualquier alineación de cualquier cuerpo celeste pueda influir en la actividad del sol ya que los efectos gravitacionales de los planetas en el sol son minúsculos.
En la película, nuestro asustado científico indio (Jimi Mistry) explica a nuestro igualmente asombrado científico estadounidense (Chiwetel Ejiofor) que los neutrinos solares han sufrido un cambio cuántico siniestro, lo que les permite calentar el interior de nuestro planeta.
Este cambio cuántico es un misterio, pero sospecho que los asesores científicos de la película están utilizando el “problema del neutrino solar” como base de su argumento.

A UN LADO: Curiosamente, la radiación electromagnética generada en el núcleo del sol puede tomar millones de años para viajar desde el núcleo a la superficie del sol; La densidad de la materia en el sol provoca la absorción de los rayos X (en el núcleo), reemitiendo fotones a energías cada vez más bajas. Finalmente, los fotones electromagnéticos se desplazan a longitudes de onda ópticas. Por lo tanto, la luz que vemos proveniente del sol en realidad se generó hace millones de años. Sin embargo, los neutrinos que detectamos se generaron hace unos minutos . Por lo tanto, los neutrinos son muy útiles para que los detectemos; podemos obtener una medida directa, casi en tiempo real, de las condiciones dentro de nuestra estrella más cercana.

En 2012, este “cambio cuántico” (posiblemente inspirado por el problema del neutrino solar, o no, quién sabe), hace que el interior de la Tierra hierva. La presión aumenta tanto que el Parque Nacional de Yellowstone explota (llevándose a Woody Harrelson).

La felicidad
Con esta acumulación masiva de presión vienen grandes terremotos. Naturalmente, Los Ángeles es un brindis. La falla de San Andreas tiene una fiesta y la mayor parte de la costa oeste se desliza bajo el Océano Pacífico (adiós Malibu). John Cusack y compañía. están en medio de todo esto, después de haber presenciado cómo su vecindario se convirtió en polvo. Días felices.
Ahora, para el siguiente fragmento de ciencia falsa. Emmerich recurre a una vieja teoría que predice un “cambio de la corteza” global, derribando a todo el planeta de su eje. La teoría de Hapgood puede sonar divertida, pero ha sido desacreditada más veces que las tazas de té. Aunque Einstein podría haber apoyado esta teoría en la década de 1950, no significa que la ciencia de la geología haya estado en estasis durante 60 años.
Básicamente, Charles Hapgood tuvo la idea de que si las condiciones fueran correctas, todos los continentes del mundo podrían ‘deslizarse’, desplazando el eje en muchos grados. Cue la próxima teoría del fin del mundo: cambio polar.

¿Se movió el suelo por ti?
Mientras está en el aire, volando en el transporte aéreo ruso a China (en un intento de saltar sobre uno de los tres arcos de alta tecnología de Noé), Cusack y compañía. se sorprenden al descubrir que la Tierra se ha movido literalmente debajo de ellos … por cientos de millas.
Esta repentina deriva continental sucedió en el transcurso de minutos-horas y el mundo parecía estar en bastante buena forma después.
Si ocurriera algún tipo de cambio polar, sería como si todo el planeta girara la cinta a la VELOCIDAD MÁXIMA mientras estaba parado. Todo lo que esté en contacto con la superficie de la Tierra se habrá combinado en un movimiento hipersónico repentino. En realidad, quedaría nada menos que un campo de escombros.
También tengo muchas dudas de que cualquier avión volará; Creo que la turbulencia resultante habrá sido un poco entrecortada. Pero le daré un pase.
Luego están los tsunamis. Yikes Dejaré ese melocotón para otra persona. Pero digámoslo de esta manera, la Gran Inundación no fue un parche en lo que recrea 2012. Ah, sí, y hay una inversión geomagnética. El Polo Sur ahora está centrado sobre los Estados Unidos.

El fin
Si has leído hasta aquí, es posible que hayas notado que no soy muy aficionado a las películas que salen de la ciencia. Esto no significa que no pueda disfrutar de películas que usan tramas “allá afuera” y ciertamente no significa que odie la ciencia ficción. Por el contrario, me encanta la ciencia ficción.
Sin embargo, hay una delgada línea entre la ciencia ficción y la ciencia falsa. La ciencia falsa utiliza fenómenos conocidos, como los neutrinos, para describir incorrectamente el mundo natural. En 2012, nuestro planeta es destruido por una ciencia falsa (es decir, ciencia que, por cualquier extensión de la imaginación, no puede suceder). Y esto no es solo que yo sea “de mente cerrada”, soy yo sabiendo cómo funciona la física.
¿Por qué los cineastas sienten la necesidad de usar ciencia falsa cuando la ciencia real es probablemente más emocionante que las cosas inventadas?
Bueno, creo que los números hablan por sí mismos. En el primer fin de semana de 2012, la película obtuvo 65 millones en ventas de boletos en los Estados Unidos y $ 160 millones adicionales a nivel internacional, cubriendo fácilmente el presupuesto de $ 200 + millones.
Las películas no tienen que ver con la precisión científica, y parece que la exageración detrás de 2012 puede ser la más rentable de todas.
El miedo vende, la ciencia no. El tema del día del juicio final siempre será un éxito de taquilla. Desafortunadamente, a través de la falta de comunicación de la ciencia, el miedo suele ser el producto final.

cortesía: – http://news.discovery.com/space/…

Yo personalmente recomendaría al director ROLAND EMMIRICH que presente una premonición en los créditos de apertura de una película de ciencia ficción la próxima vez:

No es para mentes cultivadas, mantenga su ciencia a un lado, se disfruta mejor con una tina de palomitas de maíz y una bebida para lavar la película a través de sus cerebros.

Answer 2

En cuanto a la ciencia?
Hmmm …

1. Avatar : ¿Unobtanium es un elemento o un compuesto? Si es un elemento, ¿por qué no está más disperso alrededor de Pandora? Si es un compuesto, ¿por qué no se puede sintetizar? Para el caso, ¿cómo podría ser encontrado y sus propiedades exploradas y explotadas si un ciclo logístico consiste en un mínimo de cuatro viajes de 6 años desde Pandora de regreso a la Tierra?
2. Stargate : cuando la sonda se envía a través de Stargate por primera vez, se muestra un trazador que sigue su progreso hacia otra galaxia. ¿Cómo es esto posible, especialmente si no viajaba a una galaxia vecina? Afortunadamente, la serie de televisión eliminó completamente esto y devolvió la serie a una medida de “normalidad”.
3. 2012 – Veamos A) Las olas sobrepasan las montañas del Himalaya, las más altas de la Tierra. B) Un hombre que lleva una radio portátil puede generar una señal que se capta en la radio de un automóvil a más de 1,500 millas de distancia. C) Todo el continente de África se eleva 750 pies y eso no resulta en la muerte de cientos de millones de sus habitantes.
4. Capricornio 1 : ¿solo una persona en todo el mundo se da cuenta de que los astronautas que se supone que van a Marte se están comunicando en tiempo real con la Tierra? ¿Sin radio astrónomos? ¿O los soviéticos que estarían prestando especial atención a esta misión?
5. Pasado mañana : A) En 72 horas, la Corriente del Golfo, una de las corrientes cálidas más poderosas del mundo, se enfría rápidamente lo suficiente como para congelar el hemisferio norte. Ummm … ¿eh? B) Un incendio, alimentado por madera y papel, evita temperaturas frías cercanas a las del espacio. C) En menos de 24 horas, cae suficiente nieve para cubrir todo un centro comercial que parece tener aproximadamente 75 pies de altura.
6. Captain America: The First Avenger – A) El científico crea un programa de esteroides súper soldado, pero aparentemente no toma notas ni tiene ningún trabajo que otros científicos puedan seguir. B) Un hombre de 100 lb gana al menos 160 lb de masa (principalmente músculo) en unos minutos. C) Un ser humano puede ser colocado en animación suspendida después de haber sido congelado durante casi 70 años y revivido. ¿Intacto? Sin daño aparente.
7. Iron Man (toda la franquicia) – A) La armadura de Iron Man hace que Tony Stark sea invulnerable al impacto cinético. No la armadura; El hombre dentro de ella. B) La armadura de Iron Man hace que Tony Stark sea inmune a las fuerzas G C) Los rayos repulsores aparentemente no tienen retroceso cuando se disparan. D) Existe una fuente de energía revolucionaria que puede generar una gran cantidad de energía, pero aparentemente no hay radiación ni calor, ya que puede instalarse en el cofre de un ser humano.
8. The Avengers – A) El portal a otra parte del espacio se abre sobre Nueva York y no produce cambios climáticos masivos debido a las fluctuaciones de temperatura. B) La fuente de energía interdimensional se puede manejar con las manos desnudas. C) Helicarrier … ¿necesito decir más? D) Iron Man cayendo desde un portal espacial donde no debería haber gravedad.
9. Gravedad (numerosas): A) sacrificio innecesario por parte del protagonista cuando un simple tirón lo habría empujado hacia el otro protagonista. B) Los escombros que viajan a decenas de miles de millas por hora se pueden ver a millas de distancia C) Los escombros golpean un objeto, lo atraviesan y el impacto no lo frena de ninguna manera.
10. Armagedón : un asteroide del tamaño de Texas explota y no inunda la tierra con decenas de miles de asteroides más pequeños, cualquiera de los cuales podría acabar con la vida en la Tierra (una bala se convierte en un disparo de pájaro)

Answer 3

Hay muchas películas que son inexactas, pero se suponía que no debían tomarse en serio científicamente (películas de superhéroes, Starwars, LOTR, Pacific Rim ). Otros comienzan con una idea científica interesante y simplemente no la desarrollan bien (argumento Her, Transcendence). Los culpables de ser inexactos son aquellos que nos piden que tomemos en serio uno de sus temas científicos y luego se conviertan en inexactitudes cuando las tramas los obligan.

Una que viola la ciencia que nos pide que creamos es:

Guerra mundial Z (2013)

Una infección convierte a los humanos en zombis violentos que se mueven rápidamente y que cooperan creando un mundo distópico en el que Gerry Lane (interpretado por Pitt) está listo para encontrar la cura (por cualquier razón). Incluso si concedemos todo eso, hay una gran inexactitud y se nos pide que creamos en el clímax de la película.

Los spoilers siguen …

Resulta que los zombis ignoran a las personas enfermas. Entonces, si solo pueden inyectarse un virus curable, se volverían invisibles entre los zombis. En el clímax de la película, la emboscada Gerry Lane prueba esta teoría como un último recurso frente a frente con un zombie. El zombie se acerca a Lane oliendo pero ignorándolo.

Incluso si concedemos todo esto, ¿cómo saben los zombis si las personas están sanas? Supongamos que pueden oler la enfermedad en las personas, ¿cómo pueden oler cuando se apresuran a atacar a los humanos? No funciona incluso si pudieran ver la enfermedad en las personas porque están volando y aplastan todo lo que se mueve.

No leí el libro, así que si lo hiciste, por favor participa.

Con esto en mente, las escenas anteriores de la película no tienen sentido porque no había forma de que una avalancha de zombis simplemente pudiera rodear a este niño enfermo. Esta revelación socava la trama dando preferencia inexplicable al héroe y renunciando al realismo científico.

Parece como evitar ser golpeado de pie en una carretera concurrida porque los autos conocen tu tipo de sangre.

Answer 4

Como dice el interrogador: The Core (2003) . Nada realmente toca esto.

Problemas científicos:

1. Core of the Planet deja de girar: esto sucede porque los humanos envían un pulso profundo a la tierra como arma potencial. Esto es como tratar de dejar de girar la turbina con papel de seda.
2. El campo magnético se descompone: si el núcleo dejara de girar, ¿no terminaría el campo magnético? No debería haber una decadencia del campo de meses.
3. Una geoda de amatista en el manto: la presión y el calor nunca, jamás, habrían permitido que esto sucediera. Si de alguna manera lo hiciera, golpear la pared habría resultado en el colapso prácticamente inmediato de la geoda.
4. Lava o magma: Bueno, este es un quisquilloso, pero estos son científicos con un vasto conocimiento de geología. Uno se refiere a la roca fundida subterránea como lava en lugar de correctamente como magma.
5. Desplazamiento de las placas tectónicas: ¿Cuándo obtuvo Hawaii un borde de las placas tectónicas?
6. Comunicación por radio en el núcleo de la Tierra: ¿En serio? No puedo obtener el servicio de radio en un túnel y mucho menos a través de kilómetros de tierra, manto y núcleo. No me importa cuán poderosa sea la señal, este es un toro absoluto. Tal vez arrastraron un cable largo detrás de ellos a través del magma 10,000F …
7. Marcapasos modernos afectados por la radiación solar de microondas: No.
8. Supervivencia de 9,000F: Un túnel caminando en un traje que puede resistir 4,500F significa que el caminante experimentó temperaturas de 4,500F. Esto significa la muerte en un instante.
9. La radiación de microondas destruye el puente Golden Gate: la atmósfera de la Tierra en realidad dispersa gran parte de la radiación de microondas del sol. Solo la ausencia de esa atmósfera permitiría la fuerza total de la radiación de microondas e incluso entonces la cantidad no podría derretir el acero en el puente. No importa el hecho de que la falta de atmósfera sería un asunto mucho más apremiante para la mayoría de nosotros …

Estoy seguro de que hay muchas otras fallas científicas en la película, pero este es un comienzo y, aunque otras han enumerado películas con muchas fallas, la gran variedad y magnitud de las de “The Core” realmente me destacan.

http://geolor.com/The_Core_Movie …

Answer 5

Mi voto sería Weird Science (1985).

No puedes hacer una mujer hermosa con una muñeca de plástico, encendiendo algunas velas y usando un sostén en la cabeza.

Y sí, de hecho, estoy hablando de experiencia de primera mano.

Answer 6

Mi voto es por el Armagedón .

Esta película es tan inexacta que a la NASA le gusta mostrarla como parte de un programa de entrenamiento. Se les pide a los posibles empleados que encuentren tantas imprecisiones en la película como puedan, y se han encontrado al menos 168 cosas imposibles durante estas proyecciones de la película. [1]

La película dura solo 150 minutos, lo que significa que hay más de una imposibilidad por minuto de película. No estamos hablando de algo improbable o aún no creado, no, imposible .

[1] http://www.newscientist.com/arti …

Answer 7

La tierra antes del tiempo

Como sabemos por: La respuesta del usuario de Quora a ¿Cuáles son algunos de los hechos más alucinantes ?, la diferencia de tiempo entre el momento en que vivieron Stegosaurus y Tyrannosaurus es mayor que la diferencia de tiempo entre Tyrannosaurus y ahora.

Y sin embargo, aquí vemos:

¿¿Qué?? La madre de Little Foot no pudo haber sido asesinada por un T-Rex. Se habrían extrañado por más de 100 millones de años .

Esta respuesta también se aplica a la respuesta de Bowen Li a ¿Cuál es la película de Hollywood más históricamente inexacta que se haya hecho hasta la fecha?

Answer 8

Mire más allá de la alta tecnología también. Considere Water World, que es casi imposible: si derrite todo el hielo del mundo, obtendrá un aumento del nivel del mar de aproximadamente 215 pies / 65 metros, lo que sería un desastre inmenso para la civilización humana pero cubriría solo una fracción de Toda la tierra.

En la película, casi no queda tierra (sin embargo, las ciudades en ruinas están extrañamente cerca de la superficie, pero eso es otro asunto). En realidad, la elevación media de la tierra es de más de 2,700 pies. Derretir todas las capas de hielo ni siquiera ahogaría a toda la Florida baja, y mucho menos a las vastas áreas del interior continental.

Answer 9

Prometeo (2012).

1. El dióxido de carbono no es tóxico y una concentración del 3% no causa ningún daño. El monóxido de carbono es tóxico, pero solo una concentración del 1% causa pérdida del conocimiento después de 2-3 respiraciones y la muerte en un par de minutos. Probablemente la mayoría de la gente no sabe que cada planta en la Tierra está hecha principalmente de dióxido de carbono.

2. El ADN coincide 100% con un extraterrestre. El 100% de coincidencia solo es posible entre dos gemelos idénticos (monocigóticos).

3. La escena en el comienzo de dar a luz a toda la vida en la Tierra al disolver el ADN (que luego se recuperó al 100% de similitud) es BS total. Además, no estoy seguro de por qué necesitaba sacrificarse por dar algo de material de ADN.
Y la atmósfera en la Tierra sin plantas no era transpirable.

4. Un pequeño organismo en unas pocas horas se convirtió en un enorme monstruo en una habitación cerrada sin comida.

5. La escena en la que un biólogo estaba tratando de hacer una especie de vida de serpiente es simplemente estúpida. Es simplemente imposible que un científico haga eso.

Answer 10

Casi todos, uno de ellos. La única película que he visto que fue bastante correcta fue 2001, A Space Odyssey .

El único defecto, en términos de la ciencia de hoy, fueron las cámaras de hibernación. Eso y el hecho de que Pan Am todavía estaba en el negocio (LOL).

Answer 11

Aún no se menciona a Lucy, que se equivocó con toda su ciencia

Answer 12

Viaje al centro de la tierra (2008)

La próxima vez que alguien diga que los dinosaurios están extintos, hágales esta pregunta “¿Alguna vez ha estado en el centro de la tierra?”

Y de las peliculas recientes

Elysium 2013)
¡Ni siquiera puedo creer cómo esta película obtuvo una calificación de 6.7 IMDB!

• Una granada explota cerca de tu cabeza, tu cabeza está completamente destruida, pero adivina qué “¡Tu cerebro está funcionando!”
• Cada vez que una nave espacial se estrella, se estrella exactamente frente a la casa que tiene esta máquina mágica de curación. ¡Lobezno debe estar celoso!
• Oye, puedo reiniciar todo el planeta, pero adivina de qué no me convertiré en presidente.
• Para una película que muestra un mundo muy científicamente avanzado, su seguridad es tan frágil que la gente de la tierra puede hackearla con un pequeño golpe en la mano. Wow, primero construyamos este increíble planeta, luego pensaremos en la seguridad, ¡me recuerda cómo la gente construye MVP en estos días!

Answer 13

Hombre Hormiga.

Oh, Marvel … te has superado esta vez …

Gracias al canal de YouTube de Film Theorists, no tengo que explicar por qué.

Teoría del cine: ¡Ant-Man de Marvel podría matarnos a todos!

Sin embargo, literalmente no hay nada en esta película que sea científicamente correcto.

Para resumir, el hombre hormiga causaría un agujero negro que destruiría el planeta.

Muchas gracias Ant Man!

Answer 14

“La matriz”. Toda la trama se basa en la idea de que los cuerpos humanos se utilizan como fuente de energía (en forma de electricidad y calor), lo que viola la ley de conservación de energía, nada menos. Un cuerpo humano genera energía al quemar alimentos a base de carbono, que, según Morpheus, proviene de cuerpos humanos muertos. Pero dado que incluso un cuerpo humano comatoso consume mucho más que su peso corporal en alimentos durante toda su vida (y la tasa de natalidad supera la tasa de mortalidad), las máquinas se quedarán sin cuerpos muertos muy rápidamente, y todos en Matrix morirán de hambre. muerte. Y si las máquinas intentan producir alimentos a partir de fuentes inorgánicas, esto necesariamente requerirá más energía de la que los cuerpos humanos podrían proporcionar.
Por cierto, los cuerpos humanos generan energía simplemente quemando carbono. ¿Por qué no simplemente quemar el carbono directamente en lugar de alimentarlo a los humanos? Mucho más fácil, más eficiente y sin necesidad de humanos y Matrix, que no causan más que problemas. Peor aún, Morpheus dice que las máquinas tienen reactores de fusión. ¿Por qué necesitarían alguna otra fuente de energía si tienen fusión? ¡Por el amor de cerdo!
Curiosamente, hay una solución simple a este problema: utilizar a los humanos no como “baterías D”, sino como chips de computadora. De hecho, un cerebro humano es una computadora muy poderosa que funciona con muy poca energía. Con unos pocos miles de millones de cerebros, las máquinas obtendrían toda la potencia informática que necesitan utilizando solo una pequeña fracción de la energía que habrían necesitado para alimentar los procesadores basados ​​en transistores de silicio.

Answer 15

Un millón de años antes de Cristo. Protagonizada por Raquel Welch.

En primer lugar, 58 millones de años separados entre los últimos dinosaurios no aviarios y el primer hombre (homo habilis).

El hombre no tuvo la oportunidad de luchar contra dinosaurios no aviarios A MENOS QUE descubrieran cómo lanzar una lanza más rápido que la velocidad de la luz.

En segundo lugar. Lo que es aún menos científico … Raquel Welch era demasiado hermosa para ser una mujer de las cavernas. 😉

Answer 16

Una gran proporción de películas tamil / telugu, no solo inexactas, la física se sacrifica en secuencia de acción.

Estoy enumerando algunos recortes:

Answer 17

GI Joe, The Rise of Cobra

En realidad no he visto la totalidad de esta película, pero he visto varios clips. En uno de ellos, Cobra, el antagonista de la película, tiene una base submarina. Joe tiene esta gran idea, donde dispara misiles contra los glaciares de hielo sobre la base, y espera a que el hielo se hunda, aplastando la guarida submarina. Un plan infalible, estoy seguro de que estará de acuerdo.

¡Misión cumplida!

Answer 18

Hay suspensión de la incredulidad, y luego está la película Hackers .

Como Compsci, tuve que renunciar después de 20 minutos, fue suficiente para obtener mi voto aquí …

No podría ser más horrible en todos los niveles imaginables.

Answer 19

Desde lo alto de mi cabeza, Viaje al centro de la tierra. Hay tantas cosas mal con él, pero lo que se destaca como el mayor defecto de todos los tiempos es cuando el niño recibe una llamada telefónica de su madre. ¡No puedo recibir una señal desde el interior de una casa de ladrillos, pero recibe una llamada en su teléfono celular desde 3,000 millas debajo de la superficie de la tierra! Ahora que es una gran compañía telefónica!

Answer 20

Silent Running merece una mención. A pesar de sus buenas intenciones, no comprende la relación entre la luz solar y la vida vegetal.

Tampoco recuerdo ninguna explicación de cómo la vida en la Tierra continúa con toda la vida vegetal extinta. ¿De dónde viene el oxígeno fresco?

No tiene mucho sentido adoptar una actitud reverente hacia la naturaleza si se equivocan los hechos más simples.