Recientemente, he estado viendo Sherlock, la serie de televisión, y he aprendido de su “ciencia de la deducción”. ¿Qué tan práctico es eso?

En primer lugar, contrario a la creencia y la propia palabra de Sherlock, su razonamiento es inductivo, no deductivo. Dicho esto, si pudieras entrenarte para notar y recordar cada detalle, y aprender sobre todo tipo de temas que serían útiles en la vida cotidiana, encontrarías un talento útil en un entorno de trabajo. Podrías deducir lo que querían tus superiores y ganar su favor y promoción.

En la vida cotidiana, podrías descubrir todo tipo de pistas que te ayudarían. Si disculpa una referencia de Harry Potter, Tom Riddle (Lord Voldemort) se felicitó con el profesor Slughorn al notar que la comida favorita de este último era la piña.

Sería proactivo en la mayoría de las situaciones, como conducir o caminar. Podría evitar situaciones que podrían convertirse en violencia, por ejemplo. Podrías notar el cáncer del tío Joe a tiempo para detectarlo lo suficientemente temprano como para que el tratamiento funcione.

Por supuesto, tendrías que ser selectivo para expresar tu talento para evitar que te llamen sabelotodo y amigos y familiares alienantes

Bueno, creo que dependerá en gran medida de cómo planeas aplicarlo. Si planeaba usarlo para deducir si su cónyuge lo estaba engañando, por ejemplo, creo que a menos que se haya entrenado para poder elegir cada detalle y aplicarlo correctamente al contexto correcto, entonces creo que ‘ Sería mucho más simple enfrentarlos. Lo que me lleva al siguiente punto: ¿hasta dónde planeas llevarlo? La deducción y las observaciones no son ideas nuevas: se han discutido y lanzado durante bastante tiempo. Por lo que he leído y visto en Internet (gran recurso, lo sé) no es difícil aprender la ‘ciencia de la deducción’. Solo necesita entrenar su mente para observar los detalles y aplicarlos al contexto correcto, o eso dicen otras personas. O eso, o pasar diez horas al día memorizando qué camisas de color usan las personas cuando se sienten enojadas. Quién sabe.

El punto que estoy tratando de hacer es que esta ‘ciencia de la deducción’ tiene el potencial de ser bastante práctica y útil siempre que las personas sepan cómo aplicarla correctamente . Creo que con suficiente práctica y experiencia, uno podría usar esta habilidad para formar deducciones y observaciones razonablemente precisas a partir de las señales ambientales a su alrededor.

O tal vez me equivoque: la deducción, al igual que la elaboración de perfiles, se ha comparado con las “conjeturas elaboradas” en el pasado, por lo que también debe tenerse en cuenta el hecho de que los errores pueden y sucederán.