Me gusta Last Week Tonight, también en HBO. Es bastante bueno. Disfruté de The Office (EE. UU.). En este momento estamos viendo Outlander, también bastante bueno. Archer, espectáculo asombroso.
Tengo que preguntar: ¿Game of Thrones es realmente tan genial? No se si lo es. Vine a Game of Thrones en la temporada 1; Recientemente había terminado los libros (AFFC, en ese momento; ADWD aún no había salido) y vi carteles de una serie basada en esta serie de libros que acababa de leer unos meses antes. Obviamente tuve que verlo, ¿verdad? Y … no es tan bueno como los libros. Comenzó bastante cerca, pero la principal fortaleza de los libros es el alcance de su mundo y sus detalles, y el programa realmente no tiene nada de eso. No puede Hay una docena de personajes principales que está tratando de hacer malabares, menos que en los libros, pero aún son demasiados para que alguien realmente los siga. ASOIAF es una historia sobre un número bastante grande de personas, cada una con su propia historia relativamente separada de la de los demás. El libro tiene tiempo para interactuar con cada uno: ¿qué piensa Cersei? ¿Qué está pensando Jaime? Daenerys? Victarion? Jon Snow? Sam? Arya? Sansa? ¿Salvado? Arianne? Davos? Y así. Cada capítulo es una buena mirada bastante en profundidad a cada uno de los mundos internos de estos personajes, así como a los personajes que lo rodean de inmediato. Vemos a Stannis principalmente a través de los capítulos de Davos; vemos todas las cosas de Meereen a través de Daenerys; vemos a Littlefinger a través de Sansa; Lamentablemente, en el programa, solo hay una hora para avanzar todas estas historias. Eso deja algo así como una escena cada uno, a menos que la historia de un personaje tome una parte mayor. El resultado es que no puedes llegar demasiado lejos en la cabeza de nadie; solo puedes echar un vistazo brevemente.
Otra cosa es que el programa funciona con el valor del shock. ¡Tiene una reputación que mantener! Tienes que mirar para averiguar qué personajes principales mueren en este episodio (sabes que habrá varios porque no pueden seguir mostrando varias docenas de personajes principales en cada episodio), con grandes episodios que tienen varios personajes principales posiblemente no relacionados patear el cubo ( Me acuerdo de S5E10). La serie de libros … no. GRRM no tiene problemas para matar a un grupo de personajes con nombre, pero tampoco tiene problemas para dejarlos vivir. Las muertes principales son muertes importantes , y se les da el presagio y las consecuencias que se merecen. GRRM cree que la muerte es importante para pagar la vida en un sentido narrativo: si nadie muere, la vida es barata. Pero en GOT, un episodio sin dos o tres muertes es un asunto aburrido. Cosas de sexo también. GRRM escribió escenas de sexo. ¿Por qué? Porque las personas, en la vida real, tienen relaciones sexuales. Entonces aparecen. También escribió escenas de comida muy detalladas, presumiblemente porque le gusta ese tipo de cosas. GOT se adhiere solo al sexo, y usa mucho más de lo necesario. Mientras ASOIAF habla sobre sexo cuando es relevante, GOT establece la mitad de las primeras cuatro temporadas en varios prostíbulos (¿recuerda la introducción de Oberyn?). Es un poco desequilibrado, en mi opinión.
Finalmente, hay algo que ASOIAF hace que GOT no hace: personajes totalmente exagerados. Sé testigo de los Bloody Mummers (también conocidos como los Brave Companions). En ASOIAF, son esta compañía de espada de psicópatas completos que viene a Westeros para luchar por Tywin Lannister; los vemos en Harrenhal. ¿Dónde están en el show? ¡No hay espacio para ellos! No quieren mostrar un septón pedófilo (Utt), un payaso asesino de hachas (Shagwell), un Qohorik que habla litp con inclinación por la amputación (Vargo Hoat; en los libros, Jaime es mutilado por estos tipos, no al azar Hombres de Bolton), etc. ¿Recuerdas a Rorge y Biter, los tipos en las jaulas que viajaron al norte desde Desembarco del Rey con Arya y Yoren? Los Bloody Mummers son muy parecidos a esos dos (que, por cierto, terminan uniéndose a dicho Bloody Mummers porque ¿por qué no?). Los Bloody Mummers son completamente exagerados. ¡Y no olvides a Euron Greyjoy, el pirata consumado que incluso lleva un parche en el ojo ! Salladhor Saan está en el programa y es mencionado como un pirata, pero es, como, un pirata normal. Euron no es … un pirata normal. Él es realmente muy aterrador . ¿Qué hace el espectáculo? El espectáculo se centra en el realismo. Entonces no hay Bloody Mummers. Euron es narrativamente importante, pero ni siquiera está cerca de ser un malvado pirata mágico con parche en el ojo. Es solo un tipo a quien debemos creer que de alguna manera es malvado o lo que sea en virtud de pasar el rato con Ironborn. Book Euron no es nada de eso.
- ¿Quién se espera que salga vivo del episodio 6 de la temporada 7 de Game of Thrones?
- ¿Por qué Morty no le tiene miedo a Rick Sanchez?
- ¿Cuál podría ser el mayor programa de televisión después de que termine Game of Thrones?
- En Game of Thrones, el Rey de la Noche puede ver el futuro y prepararse en consecuencia. ¿Cómo lo derrotarán Jon y compañía?
- ¿La tasa de voluntad de Jimmy es realmente baja y, de ser así, qué dice esto sobre el estado de su moral en Alpine Shepherd Boy (S1E5) de Better Call Saul?
Entonces, ¿hay shows tan buenos como Game of Thrones? GOT es bueno en parte porque el material de origen es bueno, pero el material de origen realmente no se ajusta al formato. Tiene modificaciones para atraer mejor al público de la televisión, pero todavía tiene demasiados personajes para la gente común (como en los que no son lectores de libros, e incluso tuve problemas con algunos de ellos que se parecen) para seguir y no reflejan algunas de las partes más espectaculares de los libros, como los ricos detalles y la exageración de algunos de los personajes. GOT es genial, no me malinterpretes. ¿Es lo mejor llegar a la pantalla pequeña? No lo creo.