¿Por qué la mayoría de las personas piensan que el juego de ajedrez es aburrido?

Aunque la medida en que algo es ‘aburrido’ o ‘interesante’ para observar es subjetiva, hay algunas tendencias universales que podemos observar:

Cualidades de las actividades ‘interesantes’:

  • Ritmo rápido
  • No determinista
  • Fácil de comprender
  • ‘Habilidades’ llamativas

Muchos deportes tienen este tipo de rasgos. Es divertido ver a alguien marcar un gol de fútbol improbable o atrapar un pase de largo alcance en el fútbol americano.

El póker se volvió bastante popular para observar cuando los programas de televisión comenzaron a mostrar las cartas ocultas y a editar selectivamente el torneo para mostrar solo las manos “interesantes” jugadas.

A todos les encanta la adrenalina de ver a AA ir contra KK y ver si KK puede lograr una victoria.

Lo curioso es que lo que hace que estas cosas sean “interesantes” tiene poco que ver con las complejidades reales del juego / deporte.

En Poker, por ejemplo, muy pocos espectadores se preocupan por la historia pasada entre dos jugadores y cómo un jugador se retiró 3 veces en botes moderadamente grandes en las últimas horas. Solo quieren ver que todo el dinero entre y ver que las cartas determinan el ganador.

En fútbol / baloncesto / tenis de mesa, etc., pocos se preocupan por los movimientos sutiles, el control de la cancha y las maniobras que se necesitan para llegar a una posición ventajosa para lograr ese gol / canasta / golpe. La gente solo quiere ver el acto final; todo lo que conduce a esto solo puede ser apreciado por audiencias con un profundo conocimiento del juego.

A la luz de todo esto, podemos ver por qué es difícil apreciar el ajedrez si no eres un jugador de club. Es de ritmo muy lento, hay poca aleatoriedad, no hay ostentación física y para alguien con una familiaridad tangencial del juego, los movimientos de Grandmaster son prácticamente incomprensibles.

Eso no quiere decir que se haya perdido toda esperanza, es un desafío de marketing atraer el interés del espectador al ajedrez, y diría que ha habido cierto éxito. La prevalencia de las computadoras en el ajedrez permite a los comentaristas analizar todas las posiciones extremadamente rápido y dan un “mejor movimiento de la computadora” que alimenta al público inexperto con algo de emoción:

Ahora saben cuál es el mejor movimiento desde que la computadora les dijo, ¡ahora pueden anticipar con entusiasmo si el gran maestro puede encontrar el mejor movimiento o no!

Con un poco de creatividad, creo que el ajedrez se puede hacer amigable para el espectador.

Si estás leyendo esto, supongo que eres un jugador de ajedrez. Dime, ¿alguna vez has visto a alguien jugar Go? O Reversi? ¿Qué tal Mancala?

Si no eres un jugador experto de Go, ver a estos muchachos colocar piedras en un tablero parece increíblemente aburrido, ¿no? Casi como ver la pintura seca.

Como dijo Jerry Olsen: lo que hace que el ajedrez sea interesante es la batalla que se desarrolla en la mente de los jugadores, no las piezas de madera que se mueven lentamente por el tablero. El ajedrez simplemente no es estimulante para los jugadores que no son ajedrecistas. Se necesitan años de estudio para poder ver la belleza y la emoción que hay dentro de un juego de ajedrez.

En el siglo XXI tenemos formas cada vez más rápidas de obtener información. A través de las redes sociales, etc. Todo se está volviendo tan rápido y los juegos se vuelven un pacto con la dopamina y todo sucede a un ritmo acelerado para mantener el hábito aún más fuerte para que no abandones el juego.

El ajedrez, por otro lado, es lento. Se necesita una gran cantidad de tiempo para jugar en comparación con los juegos recientes y no obtienes dopamina, tal vez lo haces cuando burlas a tu oponente. Pero no proporciona un nivel satisfactorio de dopamina rápida, que es muy fácil de acceder. Debes pasar por un pensamiento servil en el ajedrez, se necesita tiempo y poder cerebral para obtener dopamina. Mientras juegas, todo lo que necesitas es presionar un botón y dispararle a alguien, y esa muerte te da logros y te hace sentir satisfecho. No requiere ningún poder mental y es bastante fácil de aprender y operar a diferencia del ajedrez.

No estoy seguro de que piensen que es aburrido . Sospecho que la mayoría simplemente presume que es un juego muy difícil y no sienten la motivación para pasar por un proceso de mejora prolongado (y frustrante).

Para aquellos que piensan que es aburrido, sospecho que la mayoría simplemente no está muy familiarizado con el ajedrez. Sus ideas sobre el ajedrez se basan en lo que observan.

Sin embargo, el ajedrez no es como la mayoría de los otros deportes donde puedes ver todo lo que realmente está sucediendo. Solo ven a un par de personas sentadas allí, y ocasionalmente uno de ellos empuja un trozo de madera, e incluso entonces no está claro para el observador por qué. Eso les parece aburrido.

En el ajedrez, toda la acción real y la tensión están sucediendo dentro de las mentes del jugador, la mayoría involucra movimientos que no se hicieron.

Entonces, el ajedrez es interesante, emocionante y, a veces, incluso hermoso solo para aquellos que asumen el desafío e intentan combinar ingenio con otro humano. Pueden sentir la emoción de una victoria inteligente o difícil, o la agonía de un error, todo invisible para el observador promedio.

Por supuesto, para algunas personas, el ajedrez simplemente puede no adaptarse a su gusto. A mucha gente le gusta el Sudoku, pero me resulta aburrido. A cada uno lo suyo.

Porque la gente (especialmente los estadounidenses) ha sido condicionada a esperar helicópteros explosivos y catástrofes que amenacen el mundo y efectos especiales impresionantes.

El ajedrez nunca será un evento para espectadores porque para apreciar lo que sucede en un juego maestro, debes ser un maestro.

Bueno, yo diría (por los comentarios que también escuché durante los juegos de ajedrez por parte del público que no juega ajedrez) … no pueden interactuar / conectarse lo suficiente con el / los juego / s en progreso, no entienden por qué los jugadores hacen algo o no algo … por lo tanto pierden interés … se vuelve aburrido para ellos … supongo que si vamos a Marte y esos tipos en Marte comienzan a hacer algo que no entendemos como volar su avión de ida y vuelta sin ninguna razón en particular que podamos detectar que lo haremos También empiezo a pensar que están locos … hace un año, escuché un comentario de un tipo que miraba un partido entre jugadores de club relativamente fuertes, un jugador estaba pensando y estaba mirando el tablero, el reloj seguía corriendo … así que después de las diez minutos no se jugó ningún movimiento y el jugador seguía mirando el tablero … así que este observador comentó “¡es como mirar la pintura seca!” (jaja) … ¡y con eso se fue!

No hay mucha estimulación visual, que no es el punto en absoluto.