¿Doctor Who series 1 a 9 es realmente Canon?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Absolutamente, la nueva serie es canon. Pero tanto Russel T. Davies como Steven Moffatt (especialmente Moffatt) se han tomado considerables libertades para impulsar la narrativa hacia una audiencia más moderna.

Y en realidad, Paul McGann pasó la antorcha en un episodio web filmado antes del especial del 50 aniversario donde se regeneró en el Doctor de la Guerra de John Hurt.

Realmente no hay un conflicto, per se, en la cantidad de cuerpos reales que ha tenido el Doctor.

• William Hartnell (# 1)
• Patrick Troughton (# 2)
• John Pertwee (# 3)
• Tom Baker (# 4)
• Peter Davison (# 5)
• Colin Baker (# 6)
• Sylvester McCoy (# 7)
• Paul McGann (# 8)
• John Hurt (El doctor de la guerra)
• Christopher Eccelston (# 9)
• David Tenant (# 10)
• Matt Smith (# 11)
• Peter Capaldi (# 12)

En esta forma de verlo, John Hurt no obtiene un número. La razón real, por supuesto, es porque él es parte de un “hilo conectivo” que explica cómo pasamos del # 8 al # 9, pero dentro del Whoverse la razón citada es que el War Doctor fue necesario para resolver la guerra entre los Time Lords y los Daleks y era un “mal necesario” que no era un Doctor oficialmente sancionado por sus otras encarnaciones. De hecho, se sugiere encarecidamente que # 9 ni siquiera sabía de él. Esto es realmente explicable porque los Time Lords bloquearon parte de la memoria del # 3, por lo que sabemos que esto es posible. Además, esto encaja bien con la negativa de Christopher Eccelston a aparecer en nuevas imágenes para el espectáculo del 50 aniversario: si no supiera sobre The War Doctor, sería más difícil para ellos encontrarse en el Space Time Continuum (pero, de Por supuesto, los Señores del Tiempo podrían juntarlos, pero estoy divagando).

Los Señores del Tiempo le otorgaron más regeneraciones al Doctor Matt Smith (no se especificó cuántas, por lo que podemos suponer que solo eliminaron la limitación de 12 regeneraciones), y sabemos que esto también es posible porque el Maestro eludió su límite de 12 regeneraciones.

OK, ese es el canon “limpio”. Hay una versión alternativa, “más desordenada” en la que los primeros 8 médicos son iguales, pero luego avanzan así:

• John Hurt (# 9)
• Christopher Eccelston (# 10)
• David Tenant (# 11)
• David Tenant (# 12)
• Matt Smith (# 13)
• Peter Capaldi (# 14)

Esta es solo una forma alternativa de verlo, y también es canon. Si lo miras de esta manera, las matemáticas con respecto a la limitación de 12 regeneraciones en realidad funcionan mejor. Entonces John Hurt (The War Doctor) fue el número 9, Christopher Eccelston fue el número 10 (que aún bloqueó el número 9), y luego se regeneró en David Tenant (# 11) quien luego usó otra regeneración (# 12), pero se regeneró en la misma forma, seguida por Matt Smith – # 13, pero la 12ª regeneración – lo cual tiene sentido ya que los Señores del Tiempo tuvieron que “permitirle” regenerarse en Peter Capaldi (14º Doctor, 13ª regeneración).

Técnicamente, nunca se dejó en claro si se le dio solo una generación más u otra 12 o si simplemente eliminaron la limitación todos juntos, pero apuesto un buen dinero a que simplemente eliminaron la limitación de regeneración ya que no muestra signos de volverse menos popular en cualquier momento.

Espero que esto te ayude a comprender la naturaleza wibbly wobbly, timey wimey de la nueva serie.

(De hecho, el continuo espacio-tiempo me exige suscribirme a la versión “limpia” porque tengo un autógrafo de Christopher Eccelston donde puso “El Noveno Doctor” debajo de su nombre).

Answer 2

Hay derechos de autor de la BBC y de los creadores (para el Doctor, la TARDIS, los Daleks, los Cybermen, los logotipos …) pero estas son solo marcas comerciales, ya que no existe una política de canon en Doctor Who de ninguna autoridad.

DW no es Star Trek o Star Wars. Los fanáticos de Big Finish pueden afirmar que cada uno de los compañeros del Doctor Paul McGann fue oficializado por el episodio previo al 50 aniversario de “The Night of the Doctor”, pero ninguna entidad o persona “relevante” ha declarado nada sobre la validez de todo el Octavo Doctor Aventuras

Además, en la revista Doctor Who, T. Davies y Moffat han rechazado la idea de una regla canónica. Prefieren compartir la creatividad con las producciones de los fanáticos sin decretar listas de lo que es o no verdadero Doctor Who. La existencia de universos paralelos en las historias de TV y no TV tampoco respalda la necesidad de un canon.

De hecho, es preferible que los escritores de televisión hagan referencias a contenido básico o reciente, y no a episodios de la serie clásica, por ejemplo, para que el 90-99% de los espectadores no se sientan alienados, por supuesto.

Answer 3

Si. Todo es canon.

Paul McGann hizo un mini episodio para el 50 aniversario, que terminó en su regeneración, aunque Hurt no fue visto.

Se vio que Hurt comenzaba la regeneración a fines del 50, pero Eccelston no fue visto.

Por lo tanto, se mantiene la progresión de las regeneraciones del médico.

Hay un precedente para no ver a ambos médicos durante la regeneración, ya que McCoy se regeneró sin que Colin Baker saliera primero.

No hay conflicto sobre los cuerpos. Solo hay UN cuerpo. Se regenera

Hubo mucha confusión sobre el número de regeneraciones, pero esto se resolvió en el 50, mostrando que Smith era la 13a y última regeneración, con Tenant teniendo 2. La confusión se produjo antes en el tiempo de Smith cuando se lo ve supuestamente regenerando, pero Esto no fue una regeneración real, ya que el doctor que ves era en realidad el Teselector, y la luz dorada era solo efectos especiales. Esto es lo que sucede cuando los escritores no piensan lo suficiente en el futuro. Pero lo resolvieron por completo al final.

Answer 4

Son absolutamente canon.

McGann apareció en el mini-episodio ‘Night of the Doctor’ en 2013 en el que se mostró la regeneración del octavo Doctor en el Doctor de la Guerra (esto está disponible en Youtube). El Doctor de la Guerra, que era el noveno Doctor REAL, se regeneró en el hombre que conocíamos como el noveno doctor al final del “Día del Doctor”. El ‘Décimo’ Doctor (David Tennant) usó energía de regeneración para regenerarse en el mismo cuerpo en ‘Journey’s End’, luego se convirtió en el hombre que conocíamos como el 11 ° Doctor al final de ‘The End of Time’

Esto convirtió a Matt Smith en la 13ª y última encarnación del Doctor, pero los señores del tiempo le dieron un ciclo de regeneración completamente nuevo al final de ‘The Time of the Doctor’ y luego se convirtió en el Doctor actual, el hombre conocido como el 12tgh, quien es en realidad el decimotercer doctor y la decimocuarta encarnación.

Es complejo, pero absolutamente canónico, sin regímenes “faltantes”.

Answer 5

Definitivamente es canon, tanto como DW tiene uno. Según tengo entendido, hay muchos episodios de radio para diferentes médicos (y McGann hizo algunos), así como cómics, y parte de eso es o puede ser canon.

Hay alguna pregunta sobre cuántos cuerpos tiene el Doctor, pero se ha abordado. Matt Smith fue en realidad # 12 y no # 11, lo que descubrimos con la revelación del Doctor de la Guerra. En el último episodio de Smith, recibe un nuevo ciclo de regeneraciones de los Señores del Tiempo, por lo que el médico de Peter Capaldi es en realidad el número 13.

McGann no regresa para comenzar la nueva serie no está ni aquí ni allá. No sé si fue contactado al respecto, pero incluso si lo fuera, es posible que no haya podido hacerlo debido a razones de programación, o por cualquier otra razón. La falta del Octavo Doctor no hace que la nueva serie “no sea canon”.

Comenzar con un nuevo Doctor fue un buen movimiento para ganar nuevos espectadores. Podrían saltar directamente sin necesidad de ningún conocimiento previo. Hasta cierto punto, ese es el propósito de los episodios que introducen cualquier nuevo Doctor: dejan que la serie establezca las reglas nuevamente para los nuevos espectadores sin requerir familiaridad con los episodios o las líneas argumentales anteriores.

Answer 6

Doctor Who no tiene un canon estricto como otras franquicias (por ejemplo, Star Wars ).

La razón es que simplemente hay demasiado Doctor Who como para comenzar a elaborar una línea de tiempo de eventos, especialmente cuando muchos episodios tratan con la alteración de dichos eventos.

Piense, Star Wars tiene 8 películas, 2 programas de televisión (alrededor de 200 episodios) y un par de libros en el canon oficial. Eso es fácil de organizar. Además, la mayoría de las historias dentro del universo de Star Wars detallan una parte importante de la historia, por lo que es fácil elaborar una línea de tiempo. Finalmente, nada de Star Wars tiene lugar en el ‘universo real’, por lo que no hay conflicto entre eventos reales y ficticios.

Doctor Who no tiene ninguno de estos. Hay 5 programas de televisión (que en conjunto comprenden más de 1000 episodios), decenas de miles de audios de Big Finish y decenas de miles de libros. Es literalmente imposible ver / escuchar / leer todas las propiedades creadas en el universo de Doctor Who . Muchas de las historias en el universo de Doctor Who tienen lugar como breves destellos de eventos en lugar de relatos detallados, y lo más importante es que gran parte de Doctor Who tiene lugar en el universo real y cubre cosas que realmente sucedieron. Además, muchas personas involucradas en la producción de Doctor Who ni siquiera se preocuparon por el canon hasta fines de la década de 1970, por lo que muchos de los primeros episodios se contradicen.

Doctor Who tiene algo de canon, es decir, mirar el programa de televisión principal desde el punto de vista del Doctor y su compañero proporcionará una serie de eventos lineales. Pero si profundizas en el universo expandido, y si consideras las cosas desde la perspectiva de otro personaje, entonces toda la idea de un canon se desmorona.

En cierto sentido, esto es lo que hace que Doctor Who sea especial. Puede hacer cualquier cosa y puede ser cualquier cosa sin estar demasiado limitado por reglas y eventos pasados.

Answer 7

Absolutamente canónico.

Hay una clara progresión de Hartnell a Capaldi. McGann finalmente consiguió su historia de regeneración, y ha habido muchos elementos de la serie anterior en la nueva.

Ahora su canon personal puede variar. Tengo un amigo que solo canoniza las cosas que le gustan. Así que haz de eso lo que quieras.

Answer 8

Parte de la diversión de la serie original fue jugar rápido y suelto con continuidad. Es una pena que cualquier serie de larga duración tenga que ser esclava de su propio éxito. Es más evidente que Nu-Who es más canónico, aunque no es tan fácil de seguir lo que está sucediendo sin haber visto los otros episodios. No veo que tenga que ser fácil, pero aliena a los nuevos espectadores, y aunque algunos episodios modernos no existirían con eso, para mí no es necesariamente algo malo.

Está bien recompensar la persistencia de ver, pero citar mal al buen Doctor; sería un Dios de la basura, así que es mejor no apegarse a él religiosamente Además, mi línea favorita es la del Panda en la silla y ¿de qué se trata?

Pura poesía.

Answer 9

No mostrar una regeneración no es una excusa para hacer algo no canónico. Un actor que decidió no cooperar o que tiene un accidente repentino dificultaría filmar una escena de regeneración.

En cuanto a la continuidad, es casi imposible coordinar una gran historia de fondo. Pero no importa El espectáculo gira en torno a personas que se entrometen en el tiempo. Hay paradojas y giros de tiempo y la extraña dimensión alternativa.

No te preocupes por eso.

Answer 10

¿Es el canon Minion Movie? ¿Son las precuelas de Star Wars canon? Si. Las nuevas series de Doctor Who también lo son.