¿Los guionistas están contentos con la forma en que su trabajo resulta en la pantalla?

Es una curiosa mezcla de euforia, exasperación, alivio y algo extraño entre dos de estos.

Elación, por ejemplo, cuando los actores muerden totalmente la carne de la escena y la llevan sin esfuerzo, incluso inspirados lo suficiente como para desafiarse entre ellos juguetonamente. Significa que algo está funcionando.

Exasperación, por ejemplo, cuando se hacen compromisos, cambios que facilitan la vida de alguien, pero la esencia de la escritura se está erosionando.

¡Alivio a veces cuando uno está feliz de ser el escritor ‘fantasma’ cuando algo está siendo hackeado!

Con un poco de experiencia, entendemos que cada etapa de una producción cinematográfica solo produce materia prima para la siguiente. El guión llega muy temprano, por lo que, a menos que un conjunto de circunstancias muy afortunado lo lleve adelante, puede ver el mayor daño para cuando pase los procesos de dirección, actuación, disparo y edición.

Cuando los escritores se separan de su trabajo y no tienen que involucrarse después de escribir, más allá de firmarlo con una compensación, creo que se expondrán a muchas emociones solo cuando vean el producto terminado mucho más tarde.

Cuando tienen que estar involucrados, en cualquier capacidad, no hay duda de que cada elemento de la escritura aparece todos los días de una manera u otra, y es difícil estar seguro de si es un honor o un castigo estar involucrado . Sin embargo, con la química adecuada entre los artistas, este puede ser un proceso maravilloso de creación y co-creación muy respetuoso. Los productores escritores creo que pueden entender y sentir esto mucho menos inquietante que los directores escritores.

La pregunta interesante para los directores de escritores sería cuánto está dispuesto a ceder el director para mantener al escritor intacto. Los directores deben dirigir y una vez que puedan manejar su propio material a través de su propio proceso, entonces probablemente entenderán como escritores cómo otros directores podrían tener su propia opinión sobre cada elemento.

Los escritores de televisión, que escriben en equipos, son bastante afortunados en el sentido de que su sentido de propiedad sobre cualquier bloque de trabajo en particular es probablemente un poco menor que aquellos que escriben artículos, generalmente solos o quizás con un escritor más.

No soy guionista (he ayudado a escribir películas) aunque puedo responder con seguridad, absolutamente.

Definitivamente hay casos en que el escritor debería Sé feliz con el resultado de la película. ¡Solo mira todas las grandes películas que existen! De hecho, he leído relatos de escritores que lo dicen, así que la respuesta es sí.

Sin embargo, hay una palabra interesante para tener en cuenta en el último párrafo: debería.

La pregunta que debe hacerse es, “incluso si un escritor no está contento con la película, ¿ debería estar contento con ella?”.

En realidad, me he encontrado con casos en los que el escritor puede sentir que su trabajo no se ha hecho justicia, pero en mi opinión, están equivocados.

La cosa es que todos los scripts se cambian.

Incluso si eres Tarantino, tu secuencia de comandos está cambiando mucho de lo que originalmente estaba allí. Puede pensar “sí, pero él hace los cambios”, sin embargo, eso no es del todo cierto y hay muchos otros miembros del equipo que ‘dejarán su huella’ en la película, por así decirlo.

Parte de ser cineasta es aprender a colaborar con otras personas y esto también es cierto para los escritores.

Parte de ser un escritor profesional es aceptar que:

  • Otras personas pueden saber mejor que tú.
  • La película resultante será al menos un poco diferente de lo que hay en el guión, eso se debe a que debe cambiar para convertirse en una buena película.

Hay muchas películas que son malas porque los cineastas no han mirado partes del guión y se han ido “esto es una mierda, ¿cómo podemos mejorarlo?”.

Si un guionista no puede aceptar esto, y toma cada pequeño cambio como un ataque personal a su guión, es un aficionado.

No quiere decir que los cambios en el script sean siempre para mejor. Ciertamente, hay casos en los que un escritor puede estar molesto por lo que le sucedió a su guión.

Todo se reduce a quién está haciendo el cambio: si es un cineasta talentoso, los cambios casi siempre serán para mejor. Si alguien más está haciendo los cambios, es probable que sea para peor (aunque esto no es del todo cierto el 100% del tiempo, incluso los comentarios estúpidos pueden tener un impacto positivo).

La pregunta que un escritor debería hacerse es “¿es buena la película resultante?”, No “¿es buena comparada con mi guión / lo que pretendía?”.

Hay una gran diferencia

Los ejemplos más claros del tipo de amatismo, quejas egoístas acerca de que las películas resultantes son malas simplemente porque son ‘diferentes’ a la escritura, son de novelistas que han adaptado su trabajo a la pantalla.

Stephen King con The Shining, por ejemplo: odiaba la adaptación cinematográfica de Kubrick, pero millones de personas por ahí pedirán diferencias. Por lo que he leído, lo odiaba básicamente porque era diferente a la novela. Era parcial y, objetivamente hablando, creo que los cambios que Kubrick hizo crearon una de las películas de terror más escalofriantes que se hayan hecho. Lo que sea que pienses de la película, ciertamente no es “terrible” o tan malo como King estaba proclamando, y si la película hubiera sido una adaptación directa del libro, habría sido una mierda.

De hecho, esto se demostró cuando King decidió crear su propia adaptación.

Las únicas veces que he encontrado guiones que no cambian mucho son los hermanos Coen.

Sin embargo, hay dos de ellos y uno de ellos es escritor, el otro es director y editor (que también trabajó como editor asistente antes de que ambos se convirtieran en cineastas exitosos).

Entre ellos tienen la habilidad de “editar previamente” en sus mentes mientras escriben el guión.

Si un escritor no es cineasta y no tiene este tipo de experiencia, tendrá que aceptar entregar ese papel a otra persona.

Si realmente no pueden soportar que su trabajo sea producido y dirigido por otros, ¡probablemente deberían ser un cineasta!

Tenga en cuenta que los guionistas tienen poco o ningún control en el set a menos que también sean el director. Las películas son un medio de director.

Hay casos felices donde el guión es trascendido por la película. En estos casos, el guionista está extasiado sin medida.