¿No se gastaría mejor la vasta riqueza de Bruce Wayne para mejorar Gotham City a través de la filantropía?

Answer 1

El venerable Elliot S Maggin ya ha publicado una respuesta a este hilo que, de acuerdo con su posición como ex escritor y editor de DC Comics, está realmente cargado de mucha autoridad. Sin embargo, humildemente plantearía una respuesta alternativa a esta muy buena investigación.

Como ha señalado el Sr. Maggin, Wayne ya gasta gran parte de su gran riqueza en filantropía, como a través de la Fundación Thomas y Martha Wayne. También financia una organización juvenil llamada Neon Knights, destinada a ayudar a niños en riesgo, y apoya organizaciones dignas como la clínica del Dr. Leslie Thompkins.

Además, el propio Wayne es miembro de la junta directiva del Arkham Asylum, una posición que utiliza para ayudar a esa institución engañosa a mantener a los reclusos verdaderamente peligrosos confinados dentro de sus paredes, que buscan atención de salud mental de aquellos realmente afectados por enfermedades psiquiátricas.

Dicho todo esto, la declaración del Sr. Maggin de que Gotham se basa inherentemente en el vicio y la corrupción y, por lo tanto, casi inexpugnable por un cruzado reformador a la manera de Bruce Wayne, tensa la credulidad en la mente de este pensativo fanático.

Claro, el ayuntamiento está podrido hasta la médula, el GCPD (incluso bajo los comisionados Gordon y Atkins) no es mucho mejor, y los grupos atrincherados del crimen organizado compiten para controlar ambos mientras tratan con la gran cantidad de supervillanos mayores y menores que también ocupan la ciudad, pero no es una situación completamente desesperada.

Estoy listo para aceptar (gracias principalmente a las películas de Nolan) que Bruce Wayne operando como Batman es un método viable para tratar con mafiosos, un ambiente político corrupto y el extraño supervillano. Sin embargo, hay una forma más mundana que, aunque puede o no ser un buen cómic de Batman, es mucho más práctica.

Bruce debería postularse para alcalde de Gotham City, utilizando fondos de su fortuna multimillonaria, y hacer reformas según sea necesario. También podría reclutar a otras personas de ideas afines que estén listas para la tarea (como lo hizo con Harvey Dent cerca del comienzo de su carrera) para postularse para otras oficinas como el Fiscal de Distrito, el consejo de la ciudad e incluso la junta escolar, para construir una política coalición para salvar a Gotham City de sí misma.

Parte de la razón por la que podría no haber hecho esto podría tener que ver con que Bruce no sea el mejor líder o el hombre clave. Es decididamente introvertido y le cuesta bastante llevarse bien con la Liga de la Justicia como su estratega jefe no oficial, sin importar que sea el centro de atención pública en una campaña política.

En consecuencia, podría hacer que Dick Grayson, quien es probablemente la persona más carismática y querida dentro del Universo DC, se postule a la alcaldía mientras colaboran en la estrategia y la política. Esa podría ser una posible solución que no sea de Batman.

Answer 2

Todos pueden ser filántropos y echar una mano. Un multimillonario enmascarado es más adecuado para invertir en mecanismos no tradicionales para el crecimiento de la comunidad y la prevención del delito, así que esto es lo que sigue la historia.

Al pasar su tiempo atacando la causa directa de los problemas en Gotham en la actualidad, Batman crea un entorno en el que otros agentes de cambio pueden realizar buenas obras sin preocuparse por perder su capacidad de hacer una diferencia al ser robados, incendiados o asesinados. Batman trabajando con un plan de 1 año en mente permite que el gobierno y las instituciones de caridad planifiquen el horizonte de 5 y 10 años.

Por supuesto, sabemos que Bruce Wayne es un generoso filántropo. Más importante aún, sabemos que cuando deja de ser un filántropo al que Gotham desciende es la hora más oscura.

*** ALERTA DE SPOILER: The Dark Knight Rises ***
El sargento Blake, que tiene el conocimiento y el poder para arruinar a Bruce Wayne, viene a Wayne Manor para confrontar a Bruce Wayne específicamente sobre su filantropía. Cuando la Fundación Wayne dejó de apoyar el orfanato, los niños que fueron arrojados a la calle encontraron todos los trabajos que pudieron. Fueron huérfanos los que solían recibir el apoyo de la Fundación Wayne que excavaron el túnel para Bane. Los huérfanos, la clase desfavorecida con la que Bruce Wayne se identificó de manera única, fueron los que condujeron la bomba alrededor de Gotham.

Si bien una historia exclusivamente sobre la caridad no es una película de acción convincente, la historia de la filantropía juega un papel importante en la serie de Batman, mostrando específicamente cómo una recesión en las donaciones caritativas tiene efectos perjudiciales en todo Gotham.

Answer 3

Gasta mucho en filantropía. Esto se estableció tanto en las películas recientes como durante más de una generación en los cómics. Había una vieja historia en los años 70 en la que, en algún momento, Batman incluso sacó un puñado de billetes del compartimento del cinturón de servicios públicos para ayudar a un organizador comunitario a mantener a flote un centro de acogida.

Gotham es un lugar singular, y si eres una persona de buena voluntad, debes tener mucho cuidado allí donde pones tu dinero. Es un asentamiento puritano de 3 o 400 años de antigüedad, entre cuyos fundadores fueron antepasados ​​de los Waynes, y desde al menos su primer día en manos británicas ha tenido un punto débil estructural de venalidad y avaricia. Estamos hablando de caza de brujas; violación y asesinato de residentes nativos; doble contabilidad de sus primeras recaudaciones de impuestos; esa clase de cosas. Es, por su naturaleza, un lugar corrupto, y lo mejor que Batman puede hacer es mejorar esa corrupción. Obtiene sus desagradables zarcillos en todos los aspectos de la vida de las personas de la ciudad y, salvo destripar a Gotham y reiniciarlo como una casa embrujada, las fuerzas en cuyo interés es convertir las mejores intenciones en el mal retendrán, si no siempre la ventaja: una medida de control de cada movimiento sin vigilancia dentro de la ciudad.