¿La película de animación china ‘Monkey King: Hero is Back’ coincide con el estándar de Disney y Pixar?

Dado que es difícil evaluar la historia de la película desde su avance, me centraré en las imágenes. Vi el video hasta el final una vez, y luego comparé tomas con otras películas de Pixar. Mi opinión es que las imágenes de Monkey King no coinciden con las de Pixar. Y aquí está el por qué:

Las texturas de objetos y personajes en MK continuamente me llamaron la atención, y no en el buen sentido. La hierba estaba afilada, las rocas demasiado brillantes, la ropa carecía de profundidad. Todas estas cosas me distrajeron, especialmente porque estoy mimado con los increíbles gráficos de las películas animadas y los videojuegos de hoy.

También faltaba movimiento a nivel micro y macro. En la escena de apertura, el pelaje del mono no se mueve naturalmente en el agua en concierto con los movimientos del mono. Los movimientos de la boca tampoco se combinaron perfectamente con el audio. Además, muchas de las escenas de acción parecen incómodas debido a los movimientos de personajes no naturales y las interacciones de los personajes con el entorno. Por ejemplo, la escena en la que el mono vuela por el aire y cae por el barco a la 1:50.

Es cierto que renderizar y mover la piel, el cabello y la ropa son particularmente difíciles de simular de manera realista para una computadora. Monsters Inc (2001) fue la primera vez que Pixar utilizó la simulación en sus personajes principales. Con Toy Story y Bugs Life, eludieron el problema al no tener personajes principales peludos o vestidos de tela, por lo que todo el movimiento podría ser creado por el animador. Pero imagina tener que animar cada arruga en la camiseta de Boo y cada pelo del pelaje de Sully. Sí, definitivamente tendría el síndrome del túnel carpiano.

De Monsters Inc 2001:

De Monsters Inc 2013:

De Monkey King 2015:


Tampoco estoy seguro de si el video de Monkey King muestra el corte final, porque la calidad de las tomas parece variar ampliamente.

En general, las imágenes parecen estar alrededor de 10 años detrás de Pixar. Dicho esto, todavía quiero verlo porque no sé absolutamente nada sobre la industria de la animación china y el Rey Mono es un personaje tan clásico de la mitología china.

Ahora me pregunto qué piensan los chinos de las películas de Pixar.

Gracias por el A2A!

No.
Pero de alguna manera, sí.

La razón de la respuesta “No” es simple. Visualmente no coincide con la animación de Pixar. Creo que otra respuesta ha resuelto su confusión e hizo una comparación detallada. Aprecio que <3.

Como fanático, que ha visto 6 veces en el cine, de esta película (Hero ha vuelto). Más veces que lo vi, más problemas reconocí. Al verlo, siento que estoy viendo la animación de Pixar realizada hace años. No soy un tipo profesional, no puedo explicar los detalles.

Entonces tal vez quieras preguntar eso: ¿Entonces por qué crees que esta película puede coincidir con la película animada de Disney?

Porque es un hito en la animación china, en mi opinión.

Ok, si tienes paciencia, déjame explicarte en 2 aspectos:
1. Las pruebas y dificultades existen en la industria de la animación en la actualidad en China
2. ¿Cómo, entonces, valora tanto esta película (Hero is back)?

1)
Existe una idea obstinada en muchos inversores / cineastas chinos de que la animación solo está hecha para niños. Y muchos chinos piensan que ver animación es muy infantil.
Si tiene tiempo, vaya a buscar animación china (películas o drama) (la más “clásica” se llama XiYangYang) en los últimos años. La mayoría de ellos están hechos de una manera aproximada (visual y espiritualmente). Básicamente, el 90% de estas animaciones son historias sobre un grupo de animales que hablan. Trama simple, sin significado educativo, sin valor cultural, solo hecho por diversión. Y solo a los niños menores de 7 años les gustará. Cuando crezcan, pensarán que la animación es tan infantil y dejarán de verla. Comenzarán a ver animación japonesa o de Pixar, o raramente verán alguna animación. Reconocerán que la animación china es, de hecho, muy infantil. El sesgo a partir de ahora está en su mente. Es un círculo vicioso.

Para los inversores, no les importa la condición de la industria de la animación. Lo que les importa es: ¿esta película va a hacer dinero para mí? De acuerdo, dado que los niños mayores no van a comprar el boleto y ver la animación que creen que es infantil y aburrida, concentrémonos en los niños más pequeños. Ok, déjame poner mi dinero en esas animaciones de “animal parlante”. Porque … los niños más pequeños en su mayoría solo están interesados ​​en este tipo de animación simple (no pueden entender cosas complicadas, ¿verdad? Como … ¿El señor de los anillos? Jaja), no pueden entender idiomas extranjeros, por lo que solo pueden ver animación china . No les importará el efecto visual, lo único que debes hacer es hacerlos felices. Entonces, hoy en día muchas películas de animación chinas son en realidad la versión más larga de algunos dramas de animaciones populares que se juegan en la televisión. Estas animaciones tienen fama, lo que asegura la asistencia y la taquilla. Estas animaciones pueden complacer a los niños pequeños, por lo que sus padres están felices de comprar el boleto. Tomar dinero de la mano de estos padres es extremadamente fácil. Lo único que debe hacer es hacer una versión más larga de una animación popular, ponerla en el cine y luego el dinero fluirá a su bolsillo. Dado que los inversores pueden ganar dinero fácilmente de esta manera, rara vez quieren arriesgarse a invertir esas películas de animación que parecen no asegurar la taquilla. He mencionado que la gente siempre duda de la animación china. Entonces, cuando se activa una animación “desconocida” (con una trama completa y espléndida), los niños pequeños pueden no disfrutarla porque es demasiado compleja. Los niños mayores y los adultos tal vez ni siquiera quieran verlo porque no están seguros de su calidad. El futuro de este tipo de animación es incierto y no optimista. Por lo tanto, los inversores no quieren arriesgarse a invertir una película de animación con un futuro incierto … ¡pero una animación de buena calidad requiere una gran cantidad de fondos! Este es otro círculo vicioso que obstaculiza la aparición de una buena animación en China.

Para los animadores, no tienen que hacer mucho esfuerzo para obtener dinero, e incluso si quieren hacer una buena animación, no pueden hacerlo. También pueden hacer algunos negocios de outsourcing y obtener dinero. La producción de una buena película de animación requiere al menos 2-3 años. Y esta película podría no ser capaz de obtener ganancias. ¿Quién quiere sufrir? Después de un período tan largo, no obtienes nada de tu esfuerzo. ¿Quién quiere que este resultado suceda en la vida real?

Todas estas condiciones desalientan el desarrollo de la industria de la animación. Muchas animaciones con un gran concepto e ideal nunca podrán surgir debido al problema de financiación. Después de todo, se trata de dinero.

rompe el punto muerto.

2)
ciertamente sufrió una condición tan viciosa. Pero a diferencia de la mayoría de nuestros cineastas de animación, los creadores en jefe de esta película persistieron en hacerla con una buena calidad. Pasan totalmente 7 (u 8) años para hacer esta película (3-4 años de proyección, 3-4 para hacerla). En este período, muchos animadores se fueron porque ya no podían sufrir. La empresa inversora retiró su fondo porque el director se negó a cambiar las tramas y los guiones por los deseos de los inversores. Fue el propio director quien finalmente pagó el dinero, solo por terminar de hacer esta película.

Sin embargo, finalmente estaba en el cine. Ni siquiera sabía su nombre hasta que mi amigo me lo dijo. Incluso no hay cartel en el cine. Porque la compañía realmente no tenía mucho dinero para propagar la película.

Como se puede ver en el avance, no es la parte superior de la animación en todo el mundo. Porque el director y los animadores NO TENÍAN MUCHO DINERO PARA MEJORARLO.

Ah, por cierto, esta película ha batido el récord más alto de taquilla de animación china mantenida por otra película de animación de “animales que hablan” hace días.

¿Por qué?

No puede igualar el estándar de la animación de Pixar, incluso los fanáticos de esta película y el propio director reconocen claramente la brecha. Pero esta película es mucho mejor que otras … caricaturas. Sin embargo, lo más importante es que los chinos hemos estado esperando durante muchos años el “renacimiento” de nuestra propia animación. El sueño del director Tian Xiaopeng y su tripulación es simple: hacer nuestra propia animación. No más copias, no más cosas de niños, verdadera animación. Así que han superado todas las dificultades, se presenta . No es uno de los mejores, pero fue hecho por corazones fervientes.

se convierte en un milagro. Rompe el estancamiento de la industria de la animación. Nos conmueven, damos nuestra opinión comprando boletos. Queremos que todos, incluidos los inversores y los animadores, sean conscientes de que si uno realmente hace una animación seria, ¡la gente reaccionará, aplaudirá! De ahora en adelante, esperamos que cada vez más cineastas animados se animen a hacer una verdadera animación. Vemos esperanza y futuro para nuestra industria de animación. La esperanza es lo que ha traído esta película.

Esto va mucho más allá de la película misma. Su valor está mucho más allá de la película misma.

China posee una gran cantidad de mitos espléndidos, cuentos populares, historias, pero hasta ahora no podemos compartirlo con ustedes, amigos de Occidente. Quizás no entiendas nuestro mito y tradición. Y tal vez si miras esta película estarás confundido acerca de la lógica de la historia. Pero ahora, ahora finalmente podemos presentar este espléndido tesoro … paso a paso … ¡cómo salió!

Así que creo que el significado de esta película, de alguna manera, supera la animación de Pixar.

3. Puedes llamarlo una obsesión extraña

Nosotros, los años 80 y 90, crecimos viendo la animación de y otros cuentos / mitos tradicionales chinos. Sun Wukong es el primer y más grande héroe que vive profundamente en nuestro corazón. A medida que envejecimos, la industria de la animación china parece caer en un nadir (el animador comenzó a hacer animación de “animales que hablan” … ewww). Entonces comenzamos a ver animación japonesa y estadounidense. Hemos visto al Capitán América, Iron Man, Superman … esos son realmente fantásticos, nos encanta. Pero todavía hay un vacío dentro de nuestro corazón. Son fantásticos, pero no son los que … nos acompañaron desde que nacimos, cuya historia se contó miles de veces de la generación anterior, que fueron y son el héroe que soñamos convertirnos.

Cuando finalmente vemos a Sun Wukong, el Gran Sabio, está nuevamente en la pantalla, el vacío está lleno. Una vez que el corazón silencioso está nuevamente agitado.

¿Entiendes el nombre de la película?
Hero ha vuelto.
Él está de vuelta.

Quizás Pixar pueda producir una película mejor que cada año, en mi opinión, en una cadena de la industria de la animación relativamente madura, es fácil hacerlo. Pero tal vez porque ustedes no pueden sentir lo que sentimos, no me atrevo a decir que es lo mejor o lo que sea. Solo hice mi mejor esfuerzo para explicar cómo se valora en mi corazón. Quiero compartir esta emoción contigo, incluso mi inglés es horrible.

Espero sinceramente que pueda ir al cine y verlo si esta película está en su país. El efecto 3D es realmente bueno.

Para aquellos que terminen de leer esta respuesta, muchas gracias. Te amo.

Aquí mi punto de vista no representa a todos los chinos. Pero esta es la primera vez que paso 4 horas para escribir una respuesta.

Por fin, para mi héroe.

Tan bueno como es la animación de Pixar, su grandeza está en la historia, por lo que es imposible comparar este avance con una película completa. Estas son tomas muy cortas, por lo que es difícil de evaluar, pero diría que solo un 20% sería aceptado como terminado por los directores de Pixar. Parte del movimiento es demasiado uniforme, o no está claro, parte de la puesta en escena está desactivada; y hay muy poca comunicación de emoción (esa es probablemente la naturaleza de este avance). El mono que golpea el árbol es bastante bueno, pero debería haberse extendido unos cuantos cuadros más. Todavía parece interesante, y el personaje de Monkey King es querido, por lo que la película probablemente será muy popular.

La respuesta corta es no”. Las imágenes todavía están muy por detrás de Disney o Pixar, incluso el propio director lo admitió. Pero los personajes son bastante adorables. Este es uno de mis reyes monos favoritos.

La historia realmente podría haber sido mejor.

En realidad, en China, esta película se está convirtiendo en un tema muy candente.
aunque esta película no está terminada … Nuestros chinos podrían tener algunas esperanzas para nuestras animaciones chinas ……… Deberías saber que esta película cuesta solo 10 millones de muñecas

¡NO! Esta película solo parece producciones hechas por Disney y Pixar en cuadros. He prestado mucha atención al desarrollo de la animación china durante décadas. De hecho, hay muchas obras excelentes que tienen una gran visión del mundo y una rica historia como Cribug, realizada por la misma compañía que hace a Monkey King. Sin embargo, tiene buena reputación pero mala taquilla. Entonces, la película de animación china que puede igualar el estándar de Disney y Pixar no puede obtener ganancias. En mi opinión, Monkey King es solo una película comercial que usa la historia más simple para obtener el éxito más simple.

No exactamente, creo que el director ha absorbido y prestado experiencias de gud no solo de los EE. UU. Y JP, sino también de los clásicos nacionales. Aunque es un buen momento hecho por el director chino, todavía hay un largo camino para ponerse al día con Pixar o Disney en varios campos como la tecnología 3D, el flujo de la trama, etc.

El presupuesto de esta película es de solo 60 millones de RMB. El propio director admite que está entre 5 y 10 años por detrás del estándar de Pixar, y personalmente creo que es la mejor animación hecha en China en años, no solo visualmente.

Le daré 7,5 sobre 10, tal vez tenga algo que ver con el hecho de que también soy de China 😀

Respuesta corta “no”

Lo vi y me recordó la sensación que tuve cuando volví a ver Toy Story recientemente. Es decir, podría haber alcanzado el lugar donde estaba Disney hace 20 años. Probablemente mejor que eso, pero aún no calidad 2015.

Creo que es realmente bueno Aunque todavía tiene un camino por recorrer antes de alcanzar el estándar de Disney. El sistema de sonido y la calidad de la animación podrían mejorarse.

Creo que el rey mono es mejor.
MK adoptó un diseño simple pero directo al punto, que también reduce el costo. Si bien Monsters Inc está demasiado enfocado en los detalles y nos distanció de la expresión de ideas.

Alcanzó el estándar de Disney de hace unos cinco años. Es realmente bueno, pero parece un poco extraño en comparación con la calidad de las películas de Disney actuales. ¿Encontraste o hiciste este video? ¿Está relacionado con Sun Wukong?

Puede ser mejor para Pixar, pero ¿sabes qué? Después de que los directores rechazaron las solicitudes de inversión de los inversores, el folleto para inversores, su ahorro del dinero durante unos años hasta la animación, también hay una parte II del Director que ya ha hecho planes, tal vez ustedes puedan echar un vistazo a la calidad del segundo.

Absolutamente no. Solo en el trailer puedo detectar varios problemas técnicos.

Dicho eso, se ve encantador y no puedo esperar para verlo. Y probablemente llore mucho por la muerte de niños.

No, no está a la altura de Disney / Pixar actual, pero no está tan mal.

Ayer vi esta película. Y no creo que pueda igualar el estándar de Disney. Pero es un gran progreso ~ Nos hace creer que también podemos hacer una buena película de animación ~~

Sin lugar a dudas, es una de las mejores animaciones chinas que he visto.

De ninguna manera. Otros estudios estadounidenses ni siquiera pueden igualar la calidad de Pixar, ya sea visual o históricamente. Dreamworks lo intentó pero su enfoque fue incorrecto y se declararon en quiebra.