¿Cómo se compara la serie de videojuegos Ace Attorney con los juicios de la vida real?

Answer 1

Es una sátira sobre las ramificaciones éticas y legales del sistema judicial japonés. Hubo un artículo bastante interesante sobre el tema hace algún tiempo; aquí hay una cita de ella:

“ Si lo acusan de un delito en Japón y lo llevan a juicio, las estadísticas muestran que hay un 99 por ciento de posibilidades de que sea condenado. Esta estadística alarmante revela el sistema legal altamente disfuncional del cual la serie Ace Attorney claramente se inspira; Un sistema donde incluso una víctima de acusaciones falsas encuentra imposible escapar de la condena. Phoenix Wright, el abogado homónimo de los populares juegos de Capcom, lucha constantemente contra probabilidades aparentemente imposibles mientras lucha para defender a sus clientes falsamente acusados. Si bien la fantástica naturaleza de anime de los juegos da lugar a extravagantes payasadas en la corte y escenarios extraños, el concepto central de un sistema legal desigual contra los acusados ​​es una parodia exagerada de la sociedad japonesa y sus tribunales.

La influencia de la cultura japonesa en el mundo de Ace Attorney es indiscutible. La localización ha insertado referencias de la cultura pop estadounidense, y los personajes a menudo afirman vagamente que los eventos suceden “aquí en este país”, pero, en realidad, el mundo de Phoenix Wright es claramente japonés. Asistido en sus aventuras por dos médiums espirituales vestidos de Hakama, Phoenix (“Nick” para sus amigos) obtiene poderes especiales de su “magatama”, un símbolo tradicional japonés. El sabor japonés impregna todo el entorno. Los principales programas de televisión son Steel Samurai y Jammin ‘Ninja; nuestros héroes parecen estar constantemente husmeando en los templos sintoístas / budistas; y un nacionalista japonés trastornado se encuentra arrojando semillas a las aves en el parque local. Es natural que los tribunales también reflejen a sus homólogos japoneses. Los jurados son prácticamente desconocidos y los jueces profesionales deciden los principales casos penales con base en la evidencia presentada por abogados defensores y fiscales estatales. ”

Fuente

Answer 2

Habiendo asistido a algunos juicios en la corte de IRL, es y no es como la vida real.

Por ejemplo, las investigaciones duran más, al igual que los ensayos (algunos ensayos IRL duran meses o incluso años a la vez, según el caso).

Además, la defensa realmente no tiene que demostrar mucho o implicar a nadie más como el culpable. Todo lo que tiene que hacer es hacer agujeros en el argumento de la fiscalía.

Cómo sería en la vida real:

EDGEWORTH: El propio documento escrito del acusado se utilizó para falsificar la nota de suicidio.
PHOENIX: ¿Pero qué pasa si el papel de escribir era falso?
JUEZ: ¡Huevos! ¡Tienes razón! La fiscalía investigará este asunto más a fondo. ¡Se levanta la sesión!

Además, los tribunales no siempre serían los juicios de alto riesgo y llenos de acción. Lo más probable es que el primer caso de Phoenix sea alguien acusado de estacionar su automóvil durante 30 segundos más de lo necesario, o acusado de robar un cepillo de dientes de £ 2 de Asda.

Y Edgeworth tendría una tonelada de papeleo para juicios e investigaciones, al igual que el propio Gumshoe y Phoenix. Lo que es peor es que Phoenix mismo o incluso Edgeworth ni siquiera podrían investigar, solo usarían la evidencia que la policía ha reunido.

En cuanto a algunas de las cosas extrañas que suceden en la sala del tribunal, ha sucedido antes donde las personas con nombres extraños tienen que ofrecer testimonio ante la corte, o alguien dice o hace algo completamente ridículo en la sala.

Además, solo recientemente se examinó a un loro en un ensayo [1]. ¡EN LA VIDA REAL, NO MENOS!

Notas al pie

[1] Si un loro fue testigo de un asesinato, ¿se le debe permitir testificar?